«Деловая Сербия»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Налоги и предпринимательство. Западные доноры и проекты с Россией в 1998-2004 гг. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Сербия Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 103 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.4.2019 читателями скачано статей 392Агропром 247 / 4152Алкоголь 10 / 418Армия, полиция 518 / 5174Внешэкономсвязи, политика 3029 / 29722Госбюджет, налоги, цены 203 / 1786Легпром 7 / 31Леспром 11 / 214Медицина 63 / 366Металлургия, горнодобыча 176 / 1203Миграция, виза, туризм 162 / 1292Недвижимость, строительство 99 / 925Нефть, газ, уголь 577 / 5051Образование, наука 64 / 951Приватизация, инвестиции 95 / 1421Рыба 1 / 0СМИ, ИТ 208 / 1015Судостроение, машиностроение 11 / 33Таможня 19 / 394Транспорт 263 / 1206Финансы, банки 101 / 680Химпром 22 / 96Экология 43 / 2612Электроэнергетика 78 / 1125 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Сербия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.04.2019 размещено 415 важных статей, в т.ч. 48 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Николич Томислав 9, Вучич Александр 7, Саморуков Максим 5, Кустурица Эмир 5, Путин Владимир 4, Додик Милорад 3, Шешель Воислав 3, Млечин Леонид 2, Лавров Сергей 2, Попович Ненад 2, Сысоев Геннадий 1, Могерини Федерика 1, Мукусев Владимир 1, Энгельгардт Георгий 1, Шурыгин Владислав 1, Ивашов Леонид 1, Панич Милан 1, Швыдкой Михаил 1, Шарый Андрей 1, Почуча Радомир 1, Проханов Александр 1, Чурсин Александр 1, Чиркова Елена 1, Танаскович Дарко 1, Станоевич Драган 1, Янич Душан 1, Младич Ратко 1, Минеев Александр 1, Гозман Леонид 1, Вучич Александар 1, Власи Азем 1, Валецкий Олег 1, Богданович Горан 1, Бершидский Леонид 1, Баранов Евгений 1, Адамишин Анатолий 1, Гусман Михаил 1, Джуркович Миша 1, Добросавлевич Владимир 1, Мали Синиша 1, Лазаревич Владимир 1, Конузин Александр 1, Караджич Лука 1, Иванович Бранислав 1, Ефимов Дмитрий 1, Еремич Вук 1, Дюков Александр 1, Абашидзе Аслан 1

Погода:

Точное время:
Белград: 00:26

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
15.02 День государственности Сербии (День первого сербского восстания)
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)

serbia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (102)

Экономика (20) • Агропром (4) • Армия, безопасность (5) • Внешняя торговля (18) • Законодательство (3) • Инвестиции (2) • Книги (5) • Культура (1) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (14) • Политика (3) • Сайты (1) • Таможня (2) • Транспорт (2) • Туризм, виза (10) • Финансы (7) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (2) • Юристы (2)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Сербия на пути в ЕС (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Сербия»

Экономика и связи Сербии с Россией →

Новости Сербии

Полный текст |  Краткий текст


Сербия. Италия. Евросоюз. РФ > Транспорт > gudok.ru, 15 апреля 2019 > № 2956888

«РЖД Интернешнл» нанимает консалтинговую компанию для укрепления в ЕС

Одной из задач, стоящих перед «РЖД Интернешнл», является соблюдение принципов интероперабельности, то есть соблюдение всех требований и норм Сербии и Евросоюза

ООО «РЖД Интернешнл» (дочерняя структура ОАО «РЖД») и Italferr S.p.A. подписали договор о консалтинговом сопровождении инфраструктурных проектов на территории Сербии. Итальянская компания поможет соблюсти все требования и нормы Евросоюза в ходе выполнения работ.

Italferr S.p.A. (принадлежит компании государственных железных дорог Италии) будет заниматься консалтинговым сопровождением проектов по реконструкции железнодорожного участка Белград – Стара-Пазова и Стара-Пазова – Нови-Сад и строительству единого диспетчерского центра по управлению движением поездов в Сербии.

«Заключение договора на оказание консалтинговых услуг – это обычная практика при реализации крупных инфраструктурных проектов, особенно учитывая тот факт, что в данном случае работы проводятся на линии Стара-Пазова – Нови-Сад, являющейся частью Панъевропейского транспортного коридора X (Зальцбург – Любляна – Загреб – Белград – Ниш – Скопье – Велес – Салоники. – Ред.). Одной из задач, стоящих перед «РЖД Интернешнл», является соблюдение принципов интероперабельности, то есть соблюдение всех требований и норм Сербии и ЕС, обеспечивающих условия движения пассажирских и грузовых составов», – рассказал «Гудку» генеральный директор ООО «РЖД Интернешнл» Сергей Павлов.

Итальянская компания осуществит техническую проверку и корректировку рабочей документации по безопасности, технической совместимости, надёжности, доступности и воздействию на окружающую среду на соответствие европейским директивам. Кроме того, Italferr S.p.A. обеспечит строительный надзор на время выполнения работ, в том числе контроль над выполнением пусконаладочных работ по завершении строительства.

Стоимость контракта составит 5 млн евро, а срок реализации – пять лет.

Сергей Павлов отметил, что при определении контрагента учитываются такие критерии отбора, как опыт компании, материально-техническая и интеллектуальная база и предполагаемая стоимость услуг.

«Кроме того, компания Italferr S.p.A. уже оказывала ранее консалтинговые услуги при реализации проекта на участке Ресник – Валево железнодорожной линии Белград – Бар, работы на которой закончены в 2017 году», – добавил он.

В Европе итальянская компания также оказывала услуги по проектированию и консалтинговому сопровождению строительства и модернизации железнодорожных линий Неаполь – Бари и Бикокка – Катенануова в Италии и Арцисате – Стабио в Швейцарии.

Генеральный директор АО «Инфраструктура железных дорог Сербии» Миролюб Евтич заявил, что работы на участке от Стара-Пазова до Нови-Сада будут завершены к 2021 году, после чего будет электрифицирована железная дорога и приобретены новые транспортные средства.

«Таким образом, к 2023 году станет возможно путешествовать из Белграда до венгерской границы со скоростью 200 км/ч», – сказал он.

Миролюб Евтич добавил, что российская компания также разработает проект самого современного диспетчерского центра, из которого будут управлять всей железной дорогой.

«Благодаря реализации данного проекта значительно повысится уровень безопасности на железной дороге», – резюмировал Миролюб Евтич.

Компания Italferr S.p.A. на вопросы «Гудка» не ответила.

Напомним, что в январе 2019 года «РЖД Интернешнл» и АО «Инфраструктура железных дорог Сербии» подписали контракт на 230 млн евро по проектированию и строительству железнодорожной инфраструктуры Сербии. Документ предусматривает выполнение работ и поставку материалов в рамках второго этапа реконструкции и строительства двухпутной железной дороги протяжённостью 40,44 км под скорость 200 км/ч на участке Стара-Пазова – Нови-Сад на линии Белград – Будапешт. Кроме того, согласно договору «РЖД Интернешнл» выполнит проектирование и строительство единого диспетчерского центра по управлению движением поездов.

«РЖД Интернешнл» ведёт работы по модернизации и строительству железнодорожной инфраструктуры в Сербии с 2014 года. На данный момент компания завершила реконструкцию линий Белград – Панчево и Ресник – Валево, инфраструктурных объектов в рамках развития Панъевропейского транспортного коридора X, организовано устройство железнодорожного пути на Жежелевом мосту. Также в Сербию поставлено 27 дизель-поездов российского производства.

Ксения Ермакова

Сербия. Италия. Евросоюз. РФ > Транспорт > gudok.ru, 15 апреля 2019 > № 2956888


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 апреля 2019 > № 2954404

Почему провалилась «революция» в Белграде

«Свергай, конечно, — было, думается нам, сказано Джиласу, — если сам хочешь на его место...». И вот тут-то бывший мэр Белграда погрустнел

Анонсировавшийся сербской оппозицией как «начало конца Вучича» митинг в Белграде 13 апреля действительно оказался событием знаковым, но совсем не в том смысле, в каком ожидалось. Если коротко, это была одна из самых спокойных и умеренных акций за всё время протестов, особенно на фоне попытки захвата протестантами телецентра 16 марта.

Для начала несколько камешков в огород сербских властей. По официальным данным, в митинге перед зданием сербского парламента приняло участие 6500 человек. Эти цифры могут быть несколько занижены. Сами оппозиционеры говорят чуть ли не о 50 тысячах, но их оценки собственной численности, наоборот, всегда завышены. Второй момент, за который стоит покритиковать сербских полицейских, — утром 13 апреля стражи порядка обнаружили несколько «тайников» с камнями и дубинками в местах предполагаемого скопления демонстрантов. К этой «находке», в прямом смысле слова сногсшибательной, отнеслись скептически даже провластные СМИ. Это, скорее, не очень хорошо организованная попытка белградских полицейских показать, что они работают и держат ситуацию под контролем…

А переживать полиции, вообще-то говоря, было из-за чего. Утро субботы в Сербии начиналось совсем не благостно. Рано утром оппозиционеры зачистили от представителей правящей партии здание управы белградского округа Стари Град, в буквальном смысле выгнав на улицу районных депутатов и чиновников, собравшихся, чтобы защищать свои рабочие места от разгневанной толпы. Ещё дальше зашли события в городе Парачин, где председатель общины, представляющий одну из оппозиционных партий, запер своих коллег из правящей партии в здании префектуры, после чего отключил там воду и электричество, а также отказывался пускать к невольным пленникам скорую помощь. В этот момент многим наблюдателям показалось, что столкновений между властями и оппозицией не избежать…

И показалось, как видим, совершенно напрасно. Оппозиционеры на местах погорячились. На этот раз протестанты в Белграде вели себя вполне цивилизованно, с приличествующими случаю кричалками и свистелками, но без откровенного вандализма. Уже в самом конце мероприятия, после наступления темноты, в здание парламента полетели пиротехнические фальшфайеры, но направляющие в рядах оппозиционеров смогли эти хулиганские действия вовремя пресечь. Вообще протестующие были хорошо скоординированы и мотивированы, также слаженно и адекватно вечером в субботу действовала полиция. Полицейские были в основном в штатском, без резиновых дубинок и прочих орудий «демократизации». По толпе, правда, ходили упорные слухи, что внутри здания парламента в ожидании приказа находится вооружённая до зубов рота спецназа, но проверить достоверность этих слухов, слава Богу, не пришлось.

Вообще создавалось впечатление, что многих из лидеров протестов как будто подменили. Особенно явственно это было заметно по Драгану Джиласу, бывшему мэру столицы, бывшему лидеру Демократической партии. Джилас был не очень речист, тих и задумчив. В какой-то момент его апатия передалась и изначально бодрому и активному Бошко Обрадовичу, лидеру движения «Двери». Развлекать протестующих был выпущен актёр Сергей Трифунович.

Упадок сил Джиласа многие наблюдатели связывают с его недавним визитом в США, где «серый кардинал» сербской оппозиции встречался с заместителем госсекретаря США и представителями американского Совета по национальной безопасности.

Не нужно быть провидцем и ясновидцем, чтобы представить, о чём Джилас мог говорить с Мэттью Палмером и Джоном Эратом. Почти наверняка американцы заверили его в том, что будут продолжать поддерживать прозападную часть сербской оппозиции. А вот на счёт столь чаемого демонстрантами свержения Александра Вучича — попросили как следует подумать. И я даже догадываюсь, в каких выражениях. «Свергай, конечно, — было, думается нам, сказано Джиласу, — если сам хочешь на его место…». И вот тут-то бывший мэр Белграда погрустнел.

Свержение Вучича для сербской оппозиции будет подобно сюжету из индийской (кажется) сказки, когда герой, убивший дракона, сам становится драконом. При том, что и Вучич не дракон, и уж тем более Джилас не герой народного эпоса. Но любой претендующий на должность президента Сербии должен понимать, что ему придётся взвалить на себя то же бремя, которое сейчас несет Вучич. Придётся, в частности, разбираться с ситуацией, когда подавляющее большинство населения Сербии и слышать не хочет о независимости Косово, а албанское население Косово, в свою очередь, абсолютно не желает быть частью Сербии. И решить эту проблему конвенционными методами, кажется, вообще невозможно.

Вероятно, лидеры сербской оппозиции ожидали от американских политиков и чиновников, тех, кого у нас совокупно называют «вашингтонский обком», более приязненного отношения. Ожидали, проще говоря, что от них не будут требовать в случае прихода к власти сразу же признать независимость Косово, разрешат немножко погодить. Есть все основания полагать, что эти надежды не оправдались.

Отсюда и скорбное выражение лица Джиласа, и общая смена тональности протестов. От прямого действия, «акционизма» и провокаций оппозиция перешла к тактике измора. Пока Вучичу дали «на размышления» шесть дней. Думается, что потом дадут ещё шесть. И так до бесконечности. Никому не хочется стать Вучичем. Но кому-то приходится им быть.

Что до России, то для нас главное, что протесты в Сербии имеют мирный характер. Очень хочется, чтобы они и дальше выясняли отношения по-хорошему. Тем более, что через две недели нас ждёт светлый праздник Христова Воскресения.

Никита Бондарев, автор www.balkanist.ru, доцент РГГУ — специально для ИА REGNUM

 

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 апреля 2019 > № 2954404


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 апреля 2019 > № 2954421

Вдова экс-президента Союзной республики Югославии Слободана Милошевича Мира Маркович скончалась в России, передает в воскресенье сербское агентство Танюг.

Драган Радович из объединения "Свобода" заявил агентству, что находится в контакте с семьей Маркович и что она "скончалась от воспаления легких после двух перенесенных операций".

"Она больше месяца назад упала и сломала правую руку, после чего должна была лежать. Начались осложнения, появилась жидкость в легких, что привело к их воспалению и смерти", - передает агентство.

Маркович родилась 10 июля 1942 года рядом с городом Пожаревац. Там был позже похоронен ее муж Милошевич, и Маркович завещала похоронить себя там же.

Суд в Белграде в июне 2018 года признал вдову Милошевича виновной в злоупотреблениях при выделении госквартир в 2000 году и приговорил к году тюремного заключения заочно. По данным местных СМИ, российская генеральная прокуратура в 2010 году оповестила власти Сербии, что Маркович получила политическое убежище в России и не может быть выдана.

Вместе с Маркович из Югославии уехал ее сын Марко Милошевич - сразу после того, как в октябре 2000 года его отец проиграл президентские выборы.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 апреля 2019 > № 2954421


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2019 > № 2953126

Протестующие против политики президента Сербии Александра Вучича начали акцию протеста перед парламентом страны, передает корреспондент РИА Новости.

Днем общенациональная акция протеста проходит в самом центре Белграда перед зданием Скупщины (парламента) Сербии. Граждане из разных городов страны добирались в столицу в основном собственным или общественным транспортом, так как частные транспортные компании Сербии отказались предоставлять в аренду протестующим автобусы, после чего глава МВД Небойша Стефанович заявил, что "не оказывал давление на перевозчиков".

Перед зданием парламента установлена сцена с колонками, из которых звучат песни протеста. В пятницу депутаты правящей Сербской прогрессивной партии (СПП) вошли в парламент страны и муниципальные собрания Белграда и других населенных пунктов, "чтобы защитить их от вторжения насильственных демонстрантов". В здании Скупщины также распределены усиленные наряды полиции.

Вучич в субботу заявил, что ожидает, что протест пройдет мирно.

"Отставка! Отставка!", - скандируют несколько десятков тысяч собравшихся.

Ожидается участие лидеров оппозиционного Союза за Сербии и мирное шествие до здания правительства страны.

Акции протеста в Сербии проходят еженедельно с начала декабря прошлого года. Поводом стало нападение на лидера оппозиционной партии "Левица" Борислава Стефановича и двух его соратников в городе Крушевац 23 ноября, когда Стефановичу разбили голову. МВД затем сообщило о задержании подозреваемых, однако оппозиция обвинила власти в допущении политического насилия. Слоганом собравшихся стала фраза "Один из пяти миллионов", который появился после комментария президента Вучича, заявившего, что он не пойдет на выполнение требований демонстрантов, "даже если их соберется пять миллионов".

Требования демонстрантов сводятся к нескольким основным пунктам: найти виновников убийства сербского политика Оливера Ивановича в январе 2018 года в Косово, отправить в отставку главу МВД Небойшу Стефановича, сменить руководство национального телеканала РТС. Кроме того, протестующие требуют ухода в отставку президента и правительства, которых обвиняют в узурпации власти и СМИ, проведения прозрачных и честных выборов. Участники демонстраций ранее потребовали от властей Сербии выполнения их требований до 13 апреля, когда запланирована общенациональная акция протеста.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2019 > № 2953126


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 апреля 2019 > № 2949150

Сербы — народ шумный и о себе забыть не дают

Проходящие в Сербии антиправительственные протесты вызвали очередной всплеск интереса к Балканам

Однако ныне возникло новое, невиданное ранее явление в сербско-российских отношениях, когда в России появилось своего рода «информационное лоббирование» внутриполитических интересов правительства Сербии во главе с премьер-министром Анной Бырнабич и с фактическим владельцем правящей Сербской прогрессивной партии (СПП) президентом страны Александром Вучичем и его советником Тони Блером.

Последний раз подобное лобби существовало при Слободане Милошевиче, и, очевидно, в его формирование включен государственный аппарат Сербии, в том числе его министерство иностранных дел, как и главная спецслужба Сербии — БИА (Агентство безопасности и информации).

В принципе такие информационные лобби создаются всеми государствами, испытывающими внешнеполитические трудности, и Сербия тут не исключение.

Однако тут возникает одно обстоятельство, которое может привести к серьезной внутренней дестабилизации Сербии.

Многие российские лоббисты решили не долго думая перенести штампы современной российской пропаганды на сербскую почву.

Сербская оппозиция правительству Вучича и его СНС такими российскими пропагандистами провозглашается наемниками Госдепа, причём никаких доказательств, кроме фотографий и видео с проникновением части митингующих в здание телевидения в Белграде, не приводится.

Оригинальная логика граждан страны, в которой до сих пор крейсер «Аврора», с выстрела которого начался вооруженный мятеж в Петрограде, считается одним из элементов «патриотического воспитания».

При этом правительству Сербии уже даются советы российских «специалистов» разогнать силой антиправительственные демонстрации.

Между тем среди участников протестов находятся люди самых различных политических взглядов, и далеко не все из них — сторонники той или иной оппозиционной партии.

В среде оппозиции значительную часть составляют люди националистических взглядов, в первую очередь — сторонники партии «Двери», которая своим союзником считает Россию.

Насколько известно, правительство Сербии своей стратегической целью определило вступление страны в ЕС. Это, конечно, право правительства Сербии — принимать подобные решения, которые к тому же соответствуют той геополитической обстановке, в которой находится Сербия, но как-то нелогично называть участников протестов в Белграде наемниками Госдепа и ЕС, когда правительство Сербии как раз с 2011 года и выполняет рекомендации Госдепа и ЕС, как и МВФ, и Международного трибунала в Гааге.

Как раз благодаря таким рекомендациям несколько десятков граждан Сербии было осуждено в самой Сербии за участие в боевых действий на стороне ДНР и ЛНР на Украине.

Конечно, это тоже право парламента Сербии — принимать такие законы, по которым сербы, воевавшие в ЛНР и ДНР, должны получать тюремные срока, тогда как сербы, добровольно вступающие в Армию Косово, для которой главный враг — Армия Сербии, пользуются поддержкой в парламенте Косово «Сербского списка» — местного филиала правящей СПП президента Александра Вучича. «Сербский список» обеспечивает выполнения договорённостей А. Вучича с руководством Косово во главе с Хашимом Тачи и Рамушем Харадинаем.

Призывы к насильственному разгону демонстраций могут привести к действительно братоубийственным столкновениям в Сербии, так как, в отличие от русских, сербы в своей массе еще придерживаются православных обрядов — и тем самым, согласно логике церкви, и являются братьями и сестрами в таком понимании.

Ныне Сербия, как и весь простор бывшей Югославии, находится вне зоны эффективного влияния Российской Федерации, что было продемонстрировано в ходе авиаударов НАТО по тогдашней Югославии в марте — июне 1999 года.

Зачем тогда активно включаться во внутриполитическую борьбу в Сербии, малопонятно, а еще менее понятно, зачем так активно поддерживать одну сторону в конфликте.

Ведь сами протесты вызваны не столько внешними, сколько внутренними факторами, и, становясь на одну сторону, которую притом Российская Федерация абсолютно не контролирует, последняя делает своими врагами другую сторону, которая изначально антироссийских настроений не имеет.

Олег Валецкий

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 апреля 2019 > № 2949150


Сербия. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 апреля 2019 > № 2949533

Протоиерей Николай Балашов: идет борьба за взгляд на мир (Печат, Сербия)

Сегодня положение православия в мире не из лучших. Духовный раскол между народами России и Украины по сути является геополитическим проектом, цель которого — добиться гегемонии одного единственного взгляда на мир. Духовного раскола добиваются люди, которые хотят ослабить наше духовное пространство, наше единство, нашу способность стоять друг за друга, считает протоиерей Николай Балашов, представитель патриарха Кирилла.

Наташа Йованович (Наташа Јовановић), Печат, Сербия

«Храм святого Саввы — главная святыня сербов, символ духовной мощи народа, которому во времена тяжелых испытаний удалось довести до конца эту многолетнюю стройку. Мы надеемся, что храм очень скоро предстанет во всей своей красоте, каким и был задуман. И то, что Россия, российские мастера при участии российского народа, российского государства, русской церкви внесли такой большой вклад в украшение этого храма, для меня великая честь и радость. Я по-настоящему рад, что могу представлять Его Святейшество Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и что присутствую здесь сегодня, когда открывается новая глава сотрудничества между нашими церквями, между нашими народами на пути к завершению работ по оформлению этой главной святыни народа Сербии на месте, где когда-то были сожжены мощи святого основателя автокефальной Сербской православной церкви и где сейчас православие переживает великий триумф. Храм Христа Спасителя в России также был заново выстроен не в самые простые для нашего народа времена. Это был период больших экономических трудностей и социальных потрясений. Несмотря на беды, которые переживали народ и Россия, храм был построен вновь как символ непобедимости и духовной мощи нашего народа. Мы уверены, что храм святого Саввы являет собой для вашего народа то же самое», — это слова протоиерея Николая Балашова, сказанные им в интервью журналу «Печат».

Протоиерей Николай Балашов является заместителем председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата и прибыл в Белград в качестве представителя Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, чтобы присутствовать на подписании Договора о продолжении участия россиян в мозаичном оформлении внутреннего убранства храма святого Саввы во Врачаре.

Печат: Храм святого Саввы обладает двойной символикой, олицетворяя сербско-российские связи. Законоправило святого Саввы лежит в основе русского законодательства, а теперь Россия в благодарность святому Савве и сербам оформляет храм и помогает в его строительстве. Осознаем ли мы, насколько глубоки и долговечны сербско-российские связи, и не дошли ли мы, братья, которые хорошо знают друг друга, до того, что некоторые русские лучше понимают немцев, а некоторые сербы — людей с Запада?

Протоиерей Николай Балашов: Для нас, русских, сербы — настолько близкий и родной народ, что нам трудно вспомнить хоть один период, когда было по-другому. Конечно, память человека охватывает только несколько десятилетий его личной жизни и хранит то, что он с детства слышал от своих родителей. Но мы чувствуем, что всегда были братьями, так как у нас общие взгляды на мир и общая система ценностей, которые, разумеется, сформировались под влиянием нашей православной веры. После краха коммунистической, советской России моментом, когда многие мои соотечественники осознали собственную сущностную принадлежность к православной вере, стало начало бомбардировок Белграда. Это был момент, когда они поняли, что солидарны с сербами, что поддерживают сербов. Это прочувствовали даже те люди, которые не очень разбирались в истории и не слишком интересовались духовными вопросами, мало ходили в церковь. А почему они поддерживали сербов? Потому что мы — православные.

Я очень хорошо помню, как именно в те дни 1999 года на волне огромного негодования, которое вызывало у россиян это беззаконие в отношении братского народа, в нашем народе, который до сих пор воспитывался в советском и атеистическом духе, окрепло убеждение, что все мы православные. Это то, о чем я могу рассказывать сам, так как это происходило на моих глазах. Разумеется, бывали периоды, когда наши государства связывали не самые близкие политические отношения. Вероятно, у каждого из наших народов есть свои тяжелые исторические воспоминания в этой связи. Однако, как мне кажется, нас особенно сблизило то, что мы вместе пережили в последние десятилетия. А особенно нас сблизил опыт видоизменения национальной жизни на основах, сформированных православной верой.

— Говоря о сохранении памяти о византийском прошлом и его наследии, Дмитрий Оболенский утверждал, что она все еще жива не только в отдаленных монастырях, но и в той символичной драме человеческого спасения, которая продолжается с самого зарождения христианства. Кстати, он полагал, что святой Савва был в высшей степени византийцем по духу. Можем ли мы, невзирая на географию, относящую Византию к Константинополю, говорить о Византии как цивилизационной и ценностной модели, свойственной нашим народам?

— Несомненно, Константинополь — мать для нас и для сербов, как и Византия… Кстати, это название появилось значительно позднее. Византийцы называли себя ромеями. Что такое Византия в духовном смысле? Это стремление упорядочить жизнь государства и общества на основе православной веры в духе симфонии, то есть не вмешательства, а сотрудничества, взаимной поддержки светской и духовной власти, государственной власти и руководства Церкви. Этот идеал еще жив в сознании народов, которые вышли из византийской цивилизации, но он развивался, а тот опыт, который мы накопили, только обогащал эти представления, дополнял их и в определенном смысле корректировал.

В ХХ веке Россия пережила тоталитарный атеистический режим. На наши ностальгические воспоминания о прежней, скорее теоретической, нежели реальной, симфонии повлиял и тот исторический опыт, который мы получили. В новых условиях православная церковь поняла, насколько важно уметь стоять на собственных ногах без необходимости опираться на поддержку государства. Поскольку мы приобрели этот опыт, мы извлекли новый урок о свободе и самостоятельности. Поэтому, как мне кажется, нечто подобное пережила и Сербская православная церковь в ХХ веке, когда единое государство, чьи границы совпадали с границами Церкви, перестало существовать, когда народы, которые она считала своим детищем, начали воевать друг с другом, когда ночь ненависти опустилась на землю, которая столько веков освещалась святостью христианской веры. Поэтому мы и византийцы, но также мы и обладатели собственного накопленного опыта, являющегося неотъемлемой частью нашего духовного багажа.

— Я не могу в этой связи не спросить о православии в мире сегодня. Каково его место, и какие проблемы и последствия может повлечь за собой так называемый Варфоломеевский раскол?

— Сегодня положение православия в мире не из лучших. Ясно, что более не существует единой Православной церкви. То, что произошло на Украине, разделило нас. Мы видим свой долг, прежде всего в том, чтобы защищать тех, кто подвергается гонениям. Мы не можем принять преследователей и тех, кто их поддерживает, и говорить, что Христос среди нас. Кстати, это заставило нас отказаться от литургических сношений с Константинопольским патриархатом, с материнской Церковью. Для нас это был очень болезненный и мучительный, однако необходимый шаг. Мы видим, что произошедшее на Украине и то, что по просьбе украинских политиков, украинских раскольников и международных сил, стоявших за ними, совершил патриарх Варфоломей, до сих пор не признала ни одна православная церковь в мире. Это дает нам надежду.

Одной из тех, кто с возмущением не признал решение Константинопольского патриархата и четко обозначил свою позицию, была Сербская православная церковь. Мы признаем это с большой благодарностью. От имени нашего патриарха и Собора архиереев я горячо благодарю братьев сербов. Наши братья на Украине с особой благодарностью приняли эту четкую, можно сказать, не дипломатичную, а христианскую, пастырскую, богословскую позицию Сербской православной церкви, которая внесла свою оценку тому, что произошло.

— Как Вы объясняете откровенную заинтересованность США в том, чтобы на Украине появилась новая церковь? Насколько это вопрос веры, а насколько — геополитики?

— Знаете, у некоторых наших западных партнеров есть, я бы сказал, иррациональный страх, вызванный православием. Особенно они почему-то боятся способности православных объединяться на общем цивилизационном, духовном и культурном пространстве. И то, что Сербия пережила 20 лет назад, было увертюрой к тому, что ожидало другие православные народы. Больше нет единой Югославии. Духовного раскола между народами России и Украины добиваются люди, которые хотят ослабить наше духовное пространство, наше единство, нашу способность стоять друг за друга. Я уверен, что в своей основе это геополитический проект, цель которого — добиться гегемонии одного единственного взгляда на мир.

— Пытаются ли Украину изменить цивилизационно? Только ли смена религиозного мировоззрения и смена идентичности гарантируют Западу успешное завершение проекта по захвату этой страны?

— У нас, православных, в мире есть духовные оппоненты, и это неудивительно. В конце концов, суть того, что происходит на этом свете, Федор Достоевский описал просто: «Тут дьявол с Богом борются, а поле битвы — сердца людей». Печально, когда нам, православным, не хватает внутреннего единства. Так мы становимся уязвимее для тех сил, с которыми мы должны упорно бороться.

— Как Вы считаете, не намеревается ли Константинопольский патриархат достичь еще одной цели — подготовить почву для реализации политических амбиций некоторых стран и создания новой оси западного альянса НАТО, православной?

— Да, к подобному стремятся некоторые из тех, кто не понимает всей сути нашей православной веры, нашей православной истории и цивилизации, сформированной нашей верой. Правда в том, что некоторые политики полагают: православные церкви, чьи центры сосредоточены в Европейском Союзе, должны признать произошедшее на Украине. Но пока этого так и не произошло. Они считали, что эти православные церкви и политические руководители этих народов, стремясь в Евросоюз или НАТО, поддержат эту инициативу, но нет. Это говорит о крепости и стойкости нашей веры и образа жизни, который она сформировала, к внешним воздействиям.

Но также не вызывает сомнений то, что вторжение политической стихии в жизнь церкви приводит к тому, что каноны забываются и формируются такие модели церковного устройства, которые наша православная церковь не знала веками. Их появление в христианском мире послужило причиной первого великого раскола 1054 года. Он случился не внезапно, а готовился постепенно на протяжении нескольких веков. Он основывался на конфликте, связанном с учениями о Церкви и власти в Церкви. Восточное учение отстаивало то, что сегодня мы называем православной верой.

Другое учение сформировалось на Западе, где значение первосвященника, римского епископа было особенно велико, а примат любви начал трансформироваться во власть над окружающим миром. Отсюда и проистекает конфликт, который существует в православной церкви сегодня. На самом деле мы наблюдаем рецидив старой болезни, которая когда-то привела к отмежеванию Древнего Рима от всего православного сообщества. Теперь у нас на глазах все повторилось с новым Римом.

— Может ли темой обсуждения на одном из будущих Всеправославных соборов стать церковно-правовой контроль над Украиной или защита догм и осуждение восточного папизма?

— Конечно, мы совершенно ясно видим, что в наше время ставится вопрос о природе власти в Церкви. Как мы его понимаем. И сейчас мы видим, как то, что веками защищали наши отцы, включая полемику с Римом, начинают пересматривать во имя совершенно других экклезиологических моделей. При этом также понятно, что мы не в состоянии будем решить практические вопросы, если не наведем порядок в нашей православной экклезиологии. У нас стали открыто проповедовать учение о первом без равных. Ничего подобного наша церковь не знала веками. Ясно, что если мы не разъясним, что на самом деле означает учение отца, мы вряд ли решим и практические вопросы.

— Недавно президент Сирии отметил, что продолжается подготовка к разделу Антиохской православной церкви на два крыла — сирийское и ливанское. Насколько в этих намерениях просматривается рука Запада?

— Тут совершенно очевидна причастность Запада с его принципом «Разделяй и властвуй». Провокационные силы Запада будут испытывать православное единство на прочность во всех поместных православных церквях, чья юрисдикция охватывает не одно национальное государство, а несколько. Как мне кажется, Антиохская церковь пока хорошо справляется с этим натиском. Но кто знает, как сложатся политические обстоятельства в будущем и не создастся ли плодородная почва для осуществления такого раскола.

— Оглянувшись назад, можно сказать, что, судя по всему, наибольший подъем энтузиазма в экуменическом движении наблюдался в 90-е годы, когда оно добивалось полной победы идеи однополярного мира. Сегодня, в условиях возрожденного устройства времен холодной войны, эта идея провалилась. Свидетельствует ли это о том, что экуменизмом, как исконным средством для выполнения заповеди Христовой «Идите и крестите народы свои», злоупотребили, превратив его в средство для разрушения национальной идентичности православных народов?

— У слова экуменизм есть несколько значений. С одной стороны, конечно, есть духовные тенденции, которые появляются в общественной и политической жизни в процессе глобализации и которые мы можем назвать этим словом. С другой стороны, расцвет и, вероятно, наилучшее время для экуменических настроений и ожиданий в Европе пришлось на начало ХХ века, когда ощущались последствия Первой мировой войны, когда пришло осознание того ужаса, который произошел с европейскими народами, и понимание того, что вера в прогресс была совершенно безосновательной.

Либеральная теология внушала, что благодаря постепенному научному прогрессу люди будут жить в очень гуманном мире, который станет воплощением Христова евангелия. Однако этого не произошло. И стремление найти новые основы для единства, чтобы война не повторилась, в то время стало мощной движущей силой. Кроме того, произошло массовое переселение православных народов. И многие наши русские, изгнанные из России, осели в странах Западной Европы. Это смешение очень способствовало лучшему познанию друг друга. Многие католики и протестанты увидели, что многочисленные восточные раскольники не так ужасны, как им казалось прежде. Люди начали общаться и открыли для себя искреннюю веру верующих на Западе и на Востоке. В этом было нечто трогательное.

Другое дело, что, вероятно, в те годы многие зрелые и серьезные люди питали все же несколько наивные надежды. Среди них я бы назвал отца Сергея Булгакова, одного из русских богословов, и многих других, в том числе Георгия Фроловского. Многие видные богословы Православной церкви того времени с большим оптимизмом относились к этому сближению. Конечно, мы всегда ощущали и ощущаем — то, что разделило Восток и Запад, является трагедией, очень тяжелой непоправимой бедой, которая постигла христианскую церковь.

На самом деле стремление к межхристианскому общению правильно. Так было и есть. Мы можем осуждать происходящее на Украине. Мы можем даже настоять на забвении Константинополя и всех тех веков, которые мы прожили вместе, и всех тех богословских богатств, которые мы нажили. Мы можем не видеть трагедии в том, что мы больше не общаемся. И несмотря на все это, на все то возмущение, которое мы испытываем из-за произошедшего канонического беззакония, оно не может перечеркнуть то, что существовало на протяжении многих веков. Мы просто не можем этого забыть. Мы также не можем забыть первое тысячелетие нашей истории, когда все мы были вместе.

Сербия. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 апреля 2019 > № 2949533


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2019 > № 2949554

Србин.инфо (Сербия): так все-таки ввел Вучич санкции против России?

Никто не говорил чаще, чем Александр Вучич, что Сербия не введет против России санкции. Формально она их и не ввела, а неформально они есть. И выражаются эти санкции в препятствовании вхождению российского капитала в Сербию. И этому есть конкретные доказательства, пишет Србин.инфо. Кто-то должен объяснить Вучичу, что россияне не так наивны, как он думает.

СРБИН.инфо, Сербия

Никто не говорил фразу «мы никогда не введем санкции против России» чаще, чем Александр Вучич. Во время каждого визита в Россию он упорно повторял эти слова, как мантру. Почти в каждом интервью, которое он давал российским СМИ, найдется эта фраза где-нибудь в самом начале разговора. Не только Вучич, но и его соратники самозабвенно повторяют эти слова.

Почему же Вучичу так важно снова и снова говорить об этом?

Во-первых, он знает, что русские любят слушать. Многие страны ввели против них санкции, а Сербия упорно повторяет, что никогда так не поступит. На самом деле санкции Европейского Союза больше вредят европейским странам, чем России, да и американские санкции она переносит без труда. Россия взялась за развитие собственных мощностей и собственного производства, и без санкций это вряд ли было бы возможно. Россия стала крупнейшим экспортером пшеницы в мире. Растет спрос на ее вооружения и газ. Вскоре российская экономика станет одной из наиболее значимых в мире. Но всего этого не случилось бы, если бы Сербия не отказалась ввести санкции против России. Видимо, так полагает Александр Вучич. Он уверен, что Россия с трудом пережила бы сербские санкции в условиях, когда США и ЕС так и не удалось ее сломить.

И тут мы подходим ко второй причине, по которой Александр Вучич постоянно повторяет, что никогда не введет санкции против России. Он считает, что это героический поступок, за который Россия должна наградить его какой-нибудь особой почестью. Чем-то, что оставит след в истории. Как минимум русским детям в школе должны рассказывать о его подвиге, так как ни один другой сербский деятель не сделал ничего подобного. Ни Савва Владиславич, ни сербские генералы, которые воевали вместе с Кутузовым. Все это мелочи по сравнению с героизмом Александра Вучича.

Давайте зададимся логичным вопросом: зачем, скажите на милость, Сербии вообще вводить санкции против России?! Потому что Россия отстаивает сербские интересы на международной политической арене? Или потому что она сохраняет территориальную целостность Сербии, настаивая на соблюдении Резолюции 1244 (чего не делает даже сербский президент)? Или потому что российские гуманитарные работники не так давно спасали сербов от наводнений, тогда как сами мы не были способны даже надуть лодку? Или потому что русские снимают фильмы о нас, хотя нам самим это не интересно?

Не существует ни одной рациональной причины, по которой Сербия ввела бы санкции против дружественно настроенной к ней России. Вероятно, Вучичу еще ни разу никто в беседе не задал этот вопрос и не попросил объяснить, по каким причинам Сербия вообще размышляет об этом и говорит.

Учитывая, как президент Сербии реагирует на давление, большая удача, что Запад все еще не настоял на введении санкций против России, поскольку Косово для Запада намного важнее. Признать Косово, подписав всеобъемлющее мирное соглашение с Приштиной, — значит автоматически закрыть ворота для российского влияния на Балканах. Разумеется, Александр Вучич все это прекрасно понимает, но ему ничего не стоит продолжать повторять то, что хочет слышать российская общественность. Наоборот, от этого его мегаломанское эго только растет, и это придает ему смелости, которой ему так не достает.

В конце зададимся важнейшим вопросом: не ввела ли Сербия уже санкции против России (хотя Вучич повторяет, что никогда этого не сделает)? Формально Сербия не ввела санкции против России, а неформально они есть.

В чем выражаются эти санкции?

В препятствовании вхождению российского капитала в Сербию. И тому есть конкретные доказательства.

Россия была заинтересована в многочисленных тендерах в Сербии, но сколько она ни старалась предложить самые лучшие условия, своей цели она так и не добилась.

Или ее как участника с самого начала дискриминировали под предлогом, что Европейский Союз как стратегический партнер пользуется приоритетом (например, сербско-российские компании не могли участвовать в некоторых тендерах, которые объявлялись в рамках сотрудничества с ЕС), или от россиян отказывались, несмотря на то, что их предложение было лучшим. В качестве примера приведу контракт на аэродром Николы Теслы, покупку телеканала «Студио Б» и шахты «Бор», где российская компания оказалась последней, хотя предлагала лучшие условия. Причина проста. Запад строго запрещает Александру Вучичу вхождение российского капитала в Сербию, а он прилежно выполняет требования своих покровителей. Кроме того, Вучич не воспользовался историческим шансом на оздоровление сербской экономики за счет субсидий (которые могли быть и российскими) и роста экспорта на российский рынок только потому, что покровители из Европейского Союза запретили ему. Как бы тогда иностранные фирмы из ЕС выкачивали деньги из сербского бюджета и эксплуатировали дешевую рабочую силу, если бы сербские рабочие сами производили да еще и экспортировали свою продукцию на огромный российский рынок?

Поэтому каждый раз, когда Александр Вучич заявляет: «Сербия никогда не введет санкции против России», — кто-то должен ему объяснять, что россияне не так наивны, как он думает. То, что они терпимо относятся к глупостям, это уже другой вопрос.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2019 > № 2949554


Сербия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 апреля 2019 > № 2945694

Зачем Сербия Брюсселю?

Почему балканские страны ждут в НАТО, но не ждут в ЕС

Как заманчив образ процветающей, благополучной, мирной Европы для вечно пульсирующих Балкан. Сербия — не исключение: «идти (возвращаться, утверждаться), кроме как в ЕС, некуда». По большому счету, до недавнего времени это было правдой. Потому идея евроинтеграциии стала ключевой и для политических элит, и для измученного бесперспективностью общества. Сегодня же, к большому сожалению, на деле она превратилась в мантру, которую твердят все, но с разными интонациями: устало — Евросоюз, по-пионерски задорно — политики на Балканах, с угасающей надеждой — сами балканцы. С реальностью она связана мало. Парадоксально, но за последние пятнадцать лет практически все страны региона, идя по пути «демократизации», в результате необходимости проведения жестких и не всегда приемлемых для общества действий и реформ стали более авторитарны. Так, в Черногории власть сохраняется в одних и тех же руках, тем или иным образом, на протяжении трех десятилетий, а в Сербии последней пятилетки оппозиция обвиняет президента в чрезмерной концентрации власти. Ставка Европейского cоюза на техническое сближение (приведение в соответствие с ЕСовским национального законодательства), а еще больше — на технические переговоры по Косову, которые велись на протяжении почти девяти лет, а в конце 2018 года вернулись де-факто на стартовые позиции, оказалась, очевидно, ошибочной. В итоге европейская интеграция забуксовала с обеих сторон, с предъявлением взаимных обвинений. Со стороны Брюсселя — в нежелании Белграда подчиняться правилам. Со стороны балканских стран — в отказе ЕС принять регион в свои ряды под любыми предлогами. Нарастают и страхи.

Чего боится Европейский cоюз? Во-первых, обнаружить, что и здесь его внешнеполитическая служба оказалось неуспешной. За последние пятнадцать лет ЕС потерпел неудачи в Северной Африке, на Ближнем Востоке, переживает очень сложное время внутренних перемен и перестройки. Признать несостоятельность проводимой в своем мягком подбрюшье политики было бы невероятно больно и сильно ударило бы по имиджу Брюсселя. Во-вторых, реальной дестабилизации. Балканы рассматриваются им как форпост для миграционных потоков и транспортный перекресток. Эскалация ситуации здесь еще сильнее раскачает интеграционную лодку. В-третьих, создав образ врага (в первую очередь, России) для внутренней консолидации, в какой-то момент брюссельская бюрократия поверила в его реальное существование. На Балканах это Россия и Китай, с подозрением относятся и к Турции, а отчасти и к США. Это приводит к неверной оценке собственной политики, попытке все неудачи свалить на «тлетворное» влияние конкурентов. В результате ситуация в регионе действительно дестабилизируется. Причин много: хотя бы из-за склонности всех без исключения балканских народов верить в то, что они «главное поле геополитической борьбы на протяжении веков».

В чём выражаются опасения балканских стран? Получив независимость друг от друга в 1990-е годы, большинство республик бывшей Югославии тут же пожертвовали ей во имя, как казалось, лучшей жизни, «подарив» свою национальную государственность Европе Западной. Нельзя сказать, что подарок оценили. Скорее, приняли как должное. В случае с сербами подарок был сверхдорогим: выданы все «военные преступники», допущен выход Черногории из содружества, де-факто утрачено Косово. Однако Армагеддон не наступил. Естественно, это вызывает и искреннее разочарование, и страх — а что дальше? И обратного пути нет, и свет в конце туннеля всё тускнеет. Как и ЕС, на Балканах также напуганы возможностью нового, пусть и малой интенсивности, конфликта. Потому президент Сербии Александр Вучич, заявивший о потенциально возможном разграничении территорий с Приштиной (сербский север Косово в обмен на албанское Прешево и Буяновац), мог бы войти в историю как первый сербский лидер, помирившийся с албанцами. Но тут начались еженедельные белградские протесты. А без этого замирения Балканы будут оставаться пороховым погребом Европы.

Кроме того, на волне противоречий между Россией и Западом на Балканах сначала вспомнили прописную истину времен «холодной войны»: демонстративная близость с Москвой — самый короткий путь к получению уступок со стороны Запада. Несколько лет балканские столицы использовали это исключительно в демонстративных целях. Теперь, когда на Балканы плотно зашли Китай и арабские страны, баланс на чаше весов может сместиться к «незападному миру». Это и притягивает, и пугает Юго-Восточную Европу одновременно.

Что же до собственно европейской интеграции, то в реальности для Балкан сегодня осталась интеграция только евроатлантическая, т. е. членство в НАТО. Сербия, Босния и Герцеговина, Албания вряд ли в обозримой перспективе станут членами ЕС. Нужно ли первым двум членство в НАТО? Вопрос, ответ на который очевиден — нет. И даже не из соображений исторической памяти. Конструкция «условной биполярности», когда часть балканских государств является членами НАТО, а часть — нет — наиболее устойчивая. Именно она позволяет удерживать ситуацию от скатывания в открытый конфликт по тем же причинам, что были и полвека назад. Окажись Сербия и Босния и Герцеговина в Альянсе, эта скрепа наверняка сломается. Членство Греции и Турции в НАТО в свое время не удержало от решения кипрского вопроса силовым путем. Кто даст гарантии от подобных, пусть и теоретических сценариев, на Балканах?

Екатерина Энтина — автор портала www.balkanist.ru, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» специально для ИА REGNUM

Сербия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 апреля 2019 > № 2945694


Сербия. Косово. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 4 апреля 2019 > № 2943153 Максим Саморуков

Новый косовский прецедент. Как Россия отреагирует на соглашение Белграда и Приштины

Максим Саморуков

Сегодня в Сербии одна из главных тем в спорах о Косове — какую позицию занимает в этом вопросе Москва. Высказываются разные мнения, но все они подразумевают, что российская позиция — это эталон настоящего сербского патриотизма.

Косовский конфликт никогда не был для России чисто балканским сюжетом. События в этом небольшом и далеком крае, где, казалось бы, трудно отыскать хоть какие-то российские интересы, удивительным образом резонировали в Москве, оказывая влияние на ее политику в отношениях с Западом и на постсоветском пространстве.

В 1999 году именно в Косове Россия впервые после окончания холодной войны открыто бросила вызов Западу. Тогда страны НАТО, предвидя российское вето, начали военную операцию против союзной Югославии (Сербии и Черногории) без одобрения Совета Безопасности ООН, чтобы остановить этнические чистки, которые проводило в автономном крае белградское правительство Слободана Милошевича. Москва решила ответить тоже односторонними действиями и после окончания натовских бомбардировок без согласований с западными партнерами перебросила своих миротворцев из Боснии в косовскую столицу Приштину, вынудив Запад смириться с российским участием в косовском урегулировании.

В феврале 2008 года, после того как Косово прожило почти девять лет под управлением ООН, косовский парламент в одностороннем порядке, но при поддержке Запада провозгласил независимость края от Сербии. Россия не признала косовскую независимость, но уже в августе, после пятидневной войны с Грузией, Москва использовала «косовский прецедент», объясняя свое решение признать независимость двух бывших грузинских автономий — Абхазии и Южной Осетии.

После того как в 2018 году на Балканах всерьез заговорили о возможном окончательном урегулировании косовского конфликта, в том числе с помощью обмена территориями между Косовом и Сербией, Москва тоже вряд ли останется в стороне. Куда бы ни привели переговоры между Белградом и Приштиной, Россия сделает из них свои выводы и постарается обратить любой исход себе на пользу.

ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ВЛИЯНИЯ

По большому счету именно косовский конфликт в конце 1990-х годов заложил основу нынешнего российского влияния в Сербии. Во времена СССР социалистическая Югославия не входила ни в СЭВ, ни в Организацию Варшавского договора, поэтому обычных для остальной Восточной Европы заделов влияния советских времен там почти не было. В более ранних конфликтах, связанных с распадом Югославии — в Хорватии (1991–1995) и Боснии (1992–1995), — Москва не без сложностей, но действовала совместно с западными державами. И только в Косове Россия, раздраженная расширением НАТО на восток и односторонними действиями альянса на Балканах, однозначно поддержала сербскую сторону, впоследствии конвертировав эту поддержку в особое влияние в энергетике и внутренней политике Сербии.

Когда в 1999 году страны НАТО в обход Совбеза ООН решили бомбить Югославию, чтобы остановить столкновения в Косове, возродился миф о вечной и нерушимой сербско-российской дружбе. Стряхнув пыль с разговоров столетней давности о славянском и православном братстве, российские и сербские элиты достигли беспрецедентного уровня близости и взаимопонимания на почве общей обиды на Запад.

Провозглашение в 2008 году независимости Косова помогло этой близости принять более практические формы. Сербии нужна была международная поддержка, чтобы хоть как-то компенсировать унижение от теперь уже юридической потери края. Москва, пользуясь правом вето в Совбезе ООН, была готова помочь Белграду смягчить удар — гарантировать, что Косово по крайней мере не примут в ООН и многие другие международные организации.

В обмен Белград предложил Москве некоторые экономические выгоды: российская «Газпромнефть» получила возможность купить 51 % акций сербской нефтегазовой госмонополии НИС — вскоре компания стала одной из самых прибыльных в Сербии 1. Но куда важнее было то, что Россия, не прикладывая особых усилий, сумела приобрести огромное влияние на внутреннюю политику Сербии.

Из-за фактической потери Косова всем сербским политикам — не только из националистического, но и из прозападного лагеря — нужно было доказывать избирателям, что они готовы до последнего защищать интересы Сербии и не собираются безропотно выполнять любые требования Запада. Самым простым способом делать это была демонстрация дружбы с Россией. Реального сотрудничества между двумя странами было сравнительного немного, но этот дефицит с лихвой компенсировали пышностью эпитетов, торжественностью встреч и просто огромным количеством комплиментарных сообщений о России в крупнейших СМИ.

В результате за последние 20 лет в Сербии сформировался почти религиозный культ России и президента Путина. Во всех соцопросах относительно того, кто должен быть или уже является главным союзником сербов, Россия неизменно занимает первое место, с огромным отрывом опережая другие страны 2. Доля сторонников дружбы с Россией колеблется в зависимости от формата вопроса, превышая 90 %, если разрешается выбирать несколько вариантов ответа 3.

Такая всеобщая любовь к России в Сербии легко объяснима, если учесть, что 36 % сербов уверены, что Россия — крупнейший источник финансовой помощи Сербии (в то, что это Европейский союз, верит всего 21 %, хотя на самом деле это именно так) 4. 55 % сербов считают, что Россия сильнее НАТО в военном отношении (в преимущество НАТО верит только 19 %) 5. А Владимир Путин уже много лет остается самым популярным в Сербии иностранным лидером: ему доверяют 57 % сербов 6 (столько же, сколько собственному президенту Александру Вучичу).

ЭТАЛОН СЕРБСКОГО ПАТРИОТИЗМА

Такая исключительная популярность дает Москве немалое влияние на внешнеполитические решения Белграда. Высокие рейтинги доверия к России и лично к Путину подсказывают, что значительная часть сербов считает их более надежными защитниками сербских национальных интересов, чем собственное правительство. И доля таких людей, несомненно, резко вырастет, если вдруг случится так, что Белград примет какое-нибудь решение, непопулярное среди сербских националистов, а Москва это решение осудит.

Даже простое присоединение Сербии к санкциям ЕС против России чревато серьезным возмущением в кругах сербских националистов, в том числе в силовых структурах. Что уж говорить о возможном официальном признании Белградом независимости Косова — «сербского Иерусалима». Тут Москва, которая без особого энтузиазма относится к перспективе дальнейшей интеграции Сербии в евроатлантические структуры, может, воспользовавшись своей популярностью в сербском обществе, фактически наложить вето на любой план окончательного урегулирования конфликта.

Сербское руководство хорошо осознает эту зависимость и живет в постоянном страхе оказаться меньшими патриотами Сербии, чем Россия, — особенно по вопросу Косова. С 2018 года, когда перспектива окончательного урегулирования косовского конфликта стала вполне реальной, сербские лидеры не устают повторять, что они очень хотели бы привлечь к переговорам Россию. Таким образом они надеются не только получить дополнительную защиту от западного давления, но и разделить с Москвой ответственность за официальное признание косовской независимости.

Сегодня в Сербии одна из главных тем в спорах о Косове — позиция, которую занимает в этом вопросе Москва. А точнее — какая часть российских официальных заявлений является действительно определяющей: та, где РФ обещает поддержать любое решение, устраивающее Белград, или та, где она требует, чтобы урегулирование строилось на основе резолюции СБ ООН 1244, где нет ни слова о возможности косовской независимости. На этот счет высказываются разные мнения, но все они подразумевают, что российская позиция — это эталон настоящего сербского патриотизма, отклонения от которого свидетельствуют о ненадежности тех или иных политиков в самой Сербии.

Например, оппозиционная ультраправая партия «Двери», которая с декабря 2018 года активно участвует в протестах против президента Вучича, заявляет, что Москва никогда не признает независимости Косова и что Вучич просто манипулирует российскими официальными заявлениями, чтобы оправдать собственную готовность окончательно отказаться от претензий на Косово ради интеграции в ЕС 7. Власти, естественно, уверяют в обратном — что Россия в курсе, что сербское руководство обсуждает возможность признания Косова при условии обмена территориями, и всячески его поддерживает.

Еще более показателен разгоревшийся в марте 2019 года спор между двумя сербскими министрами: иностранных дел Ивицей Дачичем и технологического развития Ненадом Поповичем. Дачич традиционно считается одним из самых пророссийских сербских политиков, а Попович вообще учился и работал в России. Когда Дачич публично признал, что обмен территориями стал официальной позицией сербского правительства на переговорах с Косовом, Попович на страницах российского издания Sputnik Srbija возразил, что такой официальной позиции быть не может, потому что любое признание косовской независимости противоречит сербской конституции и резолюции СБ ООН 1244, которая предусматривает только автономию, но не независимость края 8. Дачич парировал неожиданным аргументом: Попович заблуждается, если думает, что Путин против обмена территориями — на самом деле он уже пять лет как за, и они это лично многократно обсуждали 9.

В реальности, однако, не похоже, что сербское руководство настолько уверено в российской поддержке, как об этом заявляет глава МИД. С осени 2018 года президент Вучич дважды лично встречался с Путиным, и оба раза главной темой разговора было то, какой будет реакция Москвы, если Сербия согласится признать Косово в обмен на передачу ей территории с сербским большинством на севере края. Судя по тому, что формулировки в официальной позиции России после двух встреч никак не изменились, Вучичу не удалось заручиться от Москвы гарантиями поддержки.

ЖЕРТВА РАДИ ПОТЕРЬ

На первый взгляд официальная позиция России по косовскому урегулированию выглядит как безоговорочная поддержка Сербии. И президент Путин, и российские дипломаты уверяют, что Москва согласится с любым решением, которое устроит Белград 10. Но дальше неизменно идет важная оговорка: чтобы не нарушать международное право, это решение должно быть выработано на основе резолюции СБ ООН 1244 11.

Эта резолюция была принята еще в 1999 году, и в ней нет ничего про возможную независимость Косова — только про реальную и широкую автономию в составе Сербии 12. С тех пор много чего поменялось, и сейчас невозможно представить, что Косово на каких угодно условиях согласится вернуться даже под самое номинальное управление Белграда.

Сербское руководство это понимает и считает, что наилучшим из реалистичных вариантов для Сербии был бы обмен территориями: Приштина официально уступает Белграду районы северного Косова с сербским большинством, а взамен получает признание и районы южной Сербии с албанским большинством. Раньше западные лидеры выступали категорически против любого пересмотра старых внутриюгославских границ, но сейчас Вашингтон и ряд высокопоставленных чиновников в Брюсселе заявляют, что готовы рассмотреть и такой вариант урегулирования 13. Белград, стремящийся выйти из дипломатического тупика, спешит воспользоваться открывшейся возможностью.

А вот Россия никуда не спешит, потому что окончательное урегулирование косовского конфликта не сулит ей никаких выгод, а только потери. Признание Косова сделает ненужным главный актив Москвы в отношениях с Белградом — российское право вето в Совете Безопасности ООН. Без косовского конфликта Россия превратится для Сербии из важнейшего стратегического союзника, чья поддержка незаменима в главном вопросе внешней политики, просто в исторического партнера и крупного поставщика энергоресурсов.

Развязавшись с Косовом, Белград получит несравнимо большую свободу маневра — сможет сотрудничать с другими странами, не обращая внимания на то, какие у них отношения с Приштиной. И не трудно предсказать, что эту свободу Сербия использует прежде всего для ускоренной интеграции в Евросоюз. А это значит, что ей придется выйти из соглашения о свободной торговле с Россией, ввести для российских граждан визы, присоединиться к санкциям ЕС против России.

Интеграция Западных Балкан в евроатлантические структуры и без того резко ускорилась после вступления в 2017 году Черногории в НАТО и урегулирования в 2018 году спора Македонии с Грецией, открывшего Скопье дорогу в альянс. Разрешение еще и косовского конфликта сделает этот процесс еще более быстрым и необратимым. В течение нескольких лет все страны региона окончательно станут частью западных институтов, что значительно сократит возможности для российского влияния на Балканах.

Наконец, официальное признание Косова Белградом опасно не только для рейтингов сербских властей, но и для популярности России в Сербии. Несомненно, сербские националисты сильно разочаруются, если Москва, на которую они возлагали такие надежды, вдруг предаст их и установит дипломатические отношения с Приштиной.

Таким образом, поддержка косовского урегулирования открывает перед Россией сомнительную перспективу — пожертвовать своей популярностью среди сербов ради того, чтобы Западные Балканы могли поскорее вступить в НАТО и ЕС.

ЕСТЬ ЛИ В ЗАЛЕ СЕРБЫ

С другой стороны, чтобы затянуть и затруднить косовское урегулирование, от России не требуется почти никаких инвестиций — достаточно словесных интервенций. Официальная Москва регулярно и подробно комментирует события в Косове, постоянно подчеркивая, что Запад потакает любым капризам косовских албанцев и несправедливо унижает сербов 14. Таким образом Россия поддерживает свою популярность в Сербии, подавая себя как самого надежного и неравнодушного союзника, а заодно загоняет сербское руководство на непримиримые позиции, потому что ни один сербский лидер не может позволить себе быть меньшим патриотом Сербии, чем Россия.

В 2011 году тогдашний российский посол в Белграде Александр Конузин стал настоящим кумиром сербских националистов после своего эмоционального выступления «Есть ли в зале сербы?» на Белградском форуме по безопасности 15. В те дни Приштина пыталась взять под контроль северную границу Косова, и посол стыдил сербских участников форума за то, что те не задали ни одного вопроса на эту тему. При следующем после Александре Чепурине дипломатических скандалов такого масштаба уже не случалось, но с разных этажей российской власти продолжают звучать заявления про Косово, смысл которых сводится к сербской пословице о том, что русские — большие сербы, чем сами сербы 16.

Главный рычаг России в этой ситуации — это страх сербского руководства, что если они официально признают Косово, то Москва за это подставит их под волну гнева сербских националистов. С конца 2018 года в Сербии не прекращаются протесты против президента Вучича, и среди пестрого разнообразия лозунгов не последнее место занимают те, что критикуют сербского лидера за готовность к уступкам по Косову 17. Против обмена территориями с Косовом высказываются влиятельные иерархи Сербской православной церкви 18. Даже внутри сербского госаппарата, особенно силовых структур, есть немало людей, для кого официальное признание косовской независимости — это не формальность, а самое дно национального унижения. И очень сложно предсказать, как они себя поведут, если Белград и Приштина все-таки договорятся.

К тому же нынешние лидеры Сербии — это выходцы из националистического лагеря. Конечно, их риторика сильно смягчилась по сравнению с 1990-ми годами, но все равно они пришли к власти, громя своих прозападных предшественников за недостаточный патриотизм. Это прежде всего они создали в Сербии культ России, пытаясь с помощью демонстративной дружбы с Москвой хоть как-то смягчить контраст между собственными националистическими лозунгами и прозападным курсом во внешней политике. До сих пор и президент Вучич, и министр иностранных дел Дачич охотно поднимают себе рейтинги, бравируя свой личной близостью с президентом Путиным. Для них это огромный риск — вот так взять, слезть с иглы российской популярности и попробовать играть на поле прозападной оппозиции.

Россия, таким образом, может поддерживать в сербских лидерах страх непредвиденных последствий без малейших затрат. Москве достаточно просто повторять свою немного двусмысленную официальную позицию, а дальше в Сербии каждый может толковать ее так, как хочет. Кто-то будет делать упор на «поддержит любое решение», кто-то — на «резолюцию СБ ООН 1244».

БОЛТОН-2008

В любом случае сербское руководство, несмотря на частые встречи, не в состоянии предложить России что-то достаточно привлекательное, чтобы Москва пересмотрела свою позицию и однозначно поддержала косовское урегулирование. Потому что для России Косово — это сюжет не столько про Балканы, сколько про постсоветское пространство и отношения РФ с Западом.

С точки зрения Москвы, Запад сам создал косовскую проблему, вот пусть теперь с ней и разбирается. Если не разберется, то для России это будет только к лучшему: будет еще один аргумент, что односторонние интервенции Запада в обход Совбеза ООН не приводят ни к чему, кроме проблем. Москва охотно подчеркивает, что проект косовской государственности не получился, что некоторые страны (в основном в Африке и Океании) даже отзывают признание, поэтому надо возвращаться назад к резолюции 1244 и начинать все сначала, только уже всем вместе, потому что в одностороннем порядке у Запада ничего не вышло.

Только при условии своего активного участия в косовском урегулировании Москва могла бы поддержать возможное соглашение между Белградом и Приштиной. Но в нынешних условиях сложно представить, как может выглядеть такое участие. Балканские СМИ полны сомнительных утечек о том, что Вашингтон и Москва ведут тайные переговоры о Косове и даже обо всем уже договорились — осталось только навязать план местным лидерам 19. Но, скорее всего, эти утечки нужны самим местным лидерам, чтобы снять с себя ответственность за возможное соглашение, которое неизбежно будет очень непопулярно и в Сербии, и в Косове.

Еще одной причиной появления подобных слухов может быть то, что в 2008 году нынешний советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон выступал против признания Косова и призывал к диалогу с Россией на эту тему 20. Но с тех пор обстоятельства сильно изменились. Сейчас между Москвой и Вашингтоном практически прекратился диалог даже по важнейшим темам двусторонних отношений, что уж говорить о второстепенном вопросе Косова.

В нынешней ситуации тайные контакты с российскими властями — это фактически приговор для американского чиновника любого уровня. Москва, со своей стороны, давно разуверилась в способности администрации Трампа выполнять любые договоренности. Неформальным обещаниям США в России никто не поверит, а формальные — невозможно себе представить. За последние годы в США столь часто повторяли тезис о разрушительном вмешательстве России на Балканах, что для Вашингтона просто немыслимо привлекать Москву к косовским переговорам как конструктивную силу.

БАЛКАНСКИЙ КРЫМ

Однако все это еще не означает, что косовские переговоры — это безнадежная затея, потому что любое соглашение все равно будет похоронено из-за сопротивления России. Одно дело — сопротивляться изменению статус-кво, когда это не требует особых усилий, и совсем другое — пытаться вернуть все обратно, когда ситуация уже изменилась. Поэтому то, что Москва готова критиковать и затруднять переговоры по Косову, пока они идут, еще не означает, что она попытается сорвать возможное соглашение, если оно будет заключено.

Балканы уже давно отошли на периферию российской внешней политики, и Москва вряд ли захочет бросать прямой вызов Западу из-за Сербии. Эта страна хоть и вызывает в России немало симпатий, но на нее приходится меньше 1 % внешнеторгового оборота РФ. Тем более что признание Косова не будет означать для Москвы резкого и унизительного разрыва с Белградом — как минимум на уровне риторики отношения по-прежнему останутся очень теплыми.

Вступление Черногории в НАТО и ратификация Преспанского соглашения между Македонией и Грецией показали, что Россия готова щедро сыпать угрозами и использовать свое влияние до того, как в переговорах поставлена последняя точка. Но она быстро теряет интерес и не рискует всерьез вмешиваться после. Поэтому сейчас Москва может пугать и запутывать сербских лидеров двусмысленными заявлениями, но сложно себе представить, что она рискнет перечеркнуть наработанные связи с действующей властью в Белграде и попытается ее свергнуть в союзе с разочарованными сербскими националистами.

В 2008 году, когда была провозглашена независимость Косова, Россия в ответ не стала делать резких движений на Балканах. Истолковав косовские события как прецедент для распада любых социалистических федераций, Москва постаралась обернуть его против Запада, использовать в свою пользу на постсоветском пространстве. Всего через полгода после Косова Россия признала независимость бывших грузинских автономий — Абхазии и Южной Осетии.

Возможный обмен территориями между Сербией и Косовом тоже создает важный для Москвы прецедент. Оказывается, границы субъектов бывших социалистических федераций можно переносить так, чтобы они лучше соответствовали этническому составу населения. По взаимному согласию сторон, конечно, но все-таки можно.

Если граница между Сербией и Косовом может проходить не там, где ее когда-то нарисовал Тито, а там, где кончаются районы с сербским большинством, то это означает, что положение российско-украинской границы в Крыму на момент распада СССР тоже не абсолютно. И на самом деле она может проходить не в Керченском проливе, как решил Хрущев, а там, где кончаются районы с русским большинством, — то есть в районе Перекопского перешейка.

Такой прецедент Россию вполне устраивает. Поэтому, как и в 2008 году, не стоит ждать реакции Москвы на косовское урегулирование на Балканах — они для этого слишком малопривлекательны и периферийны для российской внешней политики. Скорее всего, Россия продолжит негативно отзываться о событиях в Косове, но постарается использовать новый косовский прецедент как дополнительный аргумент в свою пользу на постсоветском пространстве — в возможном когда-нибудь урегулировании с Украиной.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 „Телеком” најпрофитабилнији, НИС највећи, Србијагас најзадуженији [«Телеком» — самый прибыльный, НИС — самый большой, у «Србиягас» — самая большая задолженность]. — Политика. — 27.09.2016 // http://www.politika.rs/scc/clanak/364417/Telekom-najprofitabilniji-NIS-najveci-Srbijagas-najzaduzeniji

2 Kojem bi se carstvu priklonili… Srbija između Istoka i Zapada [Что будет делать империя... Сербия между Востоком и Западом]. — Demostat. — Август 2017 года // http://demostat.rs/sr/vesti/istrazivanja/kojem-bi-se-carstvu-priklonili--srbija-izmedu-istoka-i-zapada/214

3 Survey of Serbian Public Opinion. International Republic Institute (IRI), 2015.

4 Ibid.

5 Western Balkans: Between East and West. Public Opinion Research in Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Montenegro, and Serbia. November 2018. National Democratic Institute, 2018.

6 Istraživanje: Vučić ubedljivo najpopularniji političar, Putinu najviše poverenja među svetskim liderima [Исследование: Вучич — самый популярный политик. Путину доверяют больше, чем другим мировым лидерам]. — Новости. — 3.01.2019 // http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/politika/aktuelno.289.html:769462-Istrazivanje-Vucic-ubedljivo-najpopularniji-politicar-Putinu-najvise-poverenja-medju-svetskim-liderima

7 Косово, последњи чин [Косово, последний акт]. — Dveri. — 18.11.2018 // https://dveri.rs/autor/kosovo-poslednji-cin

8 Nenad Popovic? o Dačic?evoj poruci da je razgraničenje predlog Beograda za Kosovo [Ненад Попович о послании Дачича о демаркации предложений Белграда по Косову]. — Sputnik Srbija. — 20.02.2019 // https://rs-lat.sputniknews.com/politika/201902201118912717-nenad-popovic-dacoc-/

9 Dačić: Putin nije protiv ideje o razgraničenju, pre pet godina se saglasio [Дачич: Путин не против идеи демаркации, пять лет назад он согласился]. — N1. — 22.02.2019 // http://rs.n1info.com/Vesti/a462497/Dacic-Putin-nije-protiv-ideje-o-razgranicenju.html

10 Путин: Где су српски граничари у складу са Резолуцијом 1244? [Путин: Где находятся сербские пограничники в соответствии с резолюцией 1244?] — Политика. — 17.01.2019 // http://www.politika.rs/scc/clanak/420554/Putin-Gde-su-srpski-granicari-u-skladu-sa-Rezolucijom-1244

11 Борисов А. Александр Грушко: Россия хочет видеть Балканы территорией безопасности. — Российская газета. — 5 марта 2019 года // https://rg.ru/2019/03/05/aleksandr-grushko-rossiia-hochet-videt-balkany-territoriej-bezopasnosti.html?fbclid=IwAR3kHlw8YnjJCH3T1aMWRZtMeSCngpcBrI1Ym8Q6ZjmLX38DUrR59rE-UXw

12 Resolution 1244 (1999) adopted by the Security Council at its 4011th meeting, on 10 June 1999. — UN Security Council. — June 10, 1999 // https://undocs.org/S/RES/1244(1999)

13 Savic M. EU Urged to Back Serbia and Kosovo as They Mull Border Change. — Bloomberg. — 26.08.2018 // https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-26/eu-urged-to-back-serbia-and-kosovo-as-they-mull-border-change

14 Заявление МИД России в связи с планами создания косовской «армии». — МИД России. — 14 декабря 2018 года // http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3443106

15 Ambasador Rusije Aleksandar Konuzin — Ima li ovde Srba??? [Посол России Александр Конузин: Есть ли здесь серб???] —YouTube. — 17.09.2011 // https://www.youtube.com/watch?v=FRrxYVXI3EI

16 См. подборку на сайте МИД России: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/archive/country/11112

17 Protest „Kosovo je Srbija“ u centru Beograda: „Biti ili ne biti“ [Акция «Косово — это Сербия» в центре Белграда: «Быть или не быть»]. — BBC na srpskom. — 18.02.2019 // https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-47282482

18 Aмфилохије: СПЦ против разграничења [Амфилохий: СПЦ против демаркации]. — Дневник. — 06.11.2018 // https://www.dnevnik.rs/politika/amfilohije-spc-protiv-razgranicena-06-11-2018

19 Trump may have struck deal with Putin regarding Kosovo. — B92. — July 26, 2018 // https://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2018&mm=07&dd=26&nav_id=104717

20 Bolton J., Eagleburger L., Rodman P. W. Warning Light on Kosovo. — Brookings. — January 31, 2008 // https://www.brookings.edu/opinions/warning-light-on-kosovo/

Сербия. Косово. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 4 апреля 2019 > № 2943153 Максим Саморуков


Сербия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 апреля 2019 > № 2940568

Косово и Крым: единство противоположностей?

История только начинается

Президент Сербии Александр Вучич объяснил, почему его страна не признаёт российский статус Крыма. По его словам, всё очевидно: «Если бы мы сегодня это сделали, нам бы привели аналогию с Косово. Сказали бы, что по такому принципу Косово тоже является независимым и у нас больше нет права за него бороться». Соответственно, после такого Сербия теряет регион, за который давно и тяжело борется. А оппозиционеры, выходящие на протестные митинги против действующей власти, скандируют: «Не отдадим Косово».

На самом деле, между Крымом и Косово можно и нужно проводить параллели. Для Москвы и Белграда это и болевые точки, и точки сборки одновременно. Утрату Косово и Крыма они восприняли крайне тяжело. Солженицын заявил, что Россия потеряла полуостров за 24 часа — и подобное, даже в тех ревущих условиях, воспринималось как предательство. Правда, случилось это без войны и кровопролития. Сербия оставила албанцам Косово после длительных боёв.

И в этом — при схожести ситуаций — всё же кроется различие: в новейшей — после 1991 года — истории в Крыму и близко не пролили столько крови, сколько в Косово. Но — могли бы, учитывая рост радикальных украинских и крымско-татарских настроений. Полуостров Россия вернула так же бескровно. Сербское Косово — это чудо, коим грезят, и даже за грёзы платят слишком дорого. Крым — чудо уже сбывшееся, давшее России мощнейший энергетический заряд, объединившее, пусть и на время, казалось бы, вечно непримиримые лагеря. Можно только представить, как скрепило и вдохновило бы Сербию возвращение Косово. Но об этом Белграду пока что можно только мечтать…

Меж тем именно провозглашение независимости Косово во многом позволило России признать референдум в Севастополе и Крыму законным, проведённым в полном соответствии с международными правовыми нормами. Ни Вашингтон, ни Брюссель, впрочем, этого никогда не признают. Но во многом именно Косово и Крым являются лакмусом лицемерия Запада.

Там столь настойчиво использовали словосочетание «право на самоопределение», добавляя к нему нечто вроде — «право говорить на своём языке». Разве это не про Крым? Никого на Западе не смущает и ситуация с Голанскими высотами или с референдумом в Шотландии. Всё зависит исключительно от интересов Вашингтона или Берлина. Если это выгодно им, значит, априори правильно. Однако именно Запад, признав независимость Косово, по сути, создал переломный прецедент, изменивший всю систему международных отношений. И в том числе открыл путь для признания отделения Крыма с последующим вхождением в состав России. Однако странным было бы в принципе говорить о том, что Западу можно и нужно пытаться доносить данную позицию с правовой точки зрения. Всё равно что дискутировать с проголодавшимся крокодилом.

Меж тем, по сути, единственный аргумент Запада по Косово и Крыму заключается в том, что независимость первого без всякого референдума признала половина (в основном, западная) стран мира, а во втором — почти никто. Но на этом, собственно, доводы предсказуемо заканчиваются. И, согласитесь, было бы странно, если, к примеру, футболисты не выполняли установку главного тренера, а тем более владельца. Иначе их бы просто разогнали. А Запад действует управляемой командой, пусть и у игроков в ней есть свои — пока что во многом скрытые — амбиции.

Когда Вашингтон и Брюссель говорят о действиях режима Милошевича в Косово, то тут же широкими мазками рисуют его ужасы — вроде притеснения албанского населения. Но не это ли можно заявлять и о русском населении Крыма? С той, правда, разницей, что на полуостров из-за нахождения там российского флота Украине так и не удалось перебросить войска НАТО (хотя попытки предпринимались) или условных миротворцев. Или с той разницей, что радикально настроенные силы крымских татар не успели развернуться в масштабах косоваров. Удивительна сама фокусировка западных наблюдателей: на одни и те же вещи в Крыму и Косово они смотрят под совершенно разными углами и с противоположными трактовками.

К счастью, на полуострове удалось избежать кровавых столкновений. Однако они были неминуемы после бегства Виктора Януковича и свершившегося государственного переворота в Киеве. И дело тут не в «поездах дружбы» и не в преследовании за русский язык, о котором первым делом после победы евромайдана заявили украинские депутаты, а во вполне прозаических вещах — таких, например, как начало обустройства базы НАТО. Куда бы в таком случае ушёл Черноморский флот? Как бы поступили с русским населением (тут ведь нужно вспомнить, к примеру, трагические события в Одессе 2 мая 2014 года)? Это даже не солженицынское «потеряли за 24 часа», а зафиксированная до удушения национальная трагедия.

Фокус в том, что Крым и в особенности Севастополь несли в себе слишком мало украинского — и материально, и ментально. Неслучайно в начале 90-х они так порывались вернуться в Россию — не дали. С возвращением же полуострова по факту выиграли все. В том числе и Украина, получившая возможность строить более или менее однородное государство. Единственная причина, по которой Киев не признаёт этого — желание спекулировать на болезненной теме, дабы отвлечь внимание народа от реальных внутренних проблем. Но население полуострова было едино — и по этническому составу, и, прежде всего, по настроениям.

Косово, безусловно, менее однородный регион, где-то полвека назад поменявший свою национальную окраску. Но для Сербии в историческом и сакральном плане он имеет то же фундаментальное значение, что и Крым (или Киев, почему нет?) для России, поэтому Белград от идеи его возвращения никогда не откажется. Это произойдёт лишь в том случае, если «европейски ориентированный вектор» станет означать не адекватное партнёрское сотрудничество с ЕС, а фактический отказ от собственной идентичности.

Косово и Крым — важнейшие триггерные точки столкновения цивилизаций. Один вопрос — крымский — уже разрешился. Второй — косовский — ещё предстоит пересмотреть и дать на него внятный ответ. И слово здесь вновь должна сказать Россия. Но и для сербов приходит решающее — переломное — время.

На сегодня в Косово остаётся, по меньшей мере, 100 тысяч сербов (из 2 миллионов населения), преимущественно проживающих на севере края — однако они находятся под постоянной угрозой вторжения косовских албанцев. И договариваться об обмене территорий с ними необходимо уже сейчас. В частности, можно было бы отдать два населенных албанцами района Прешевской долины — Прешево и Буяновац в обмен на пока ещё сербский Север Косово. Для России это выгодно и экономически (с точки зрения «Турецкого потока»), и идеологически. Но самое главное — без фундаментального замирения с албанцами сербы будут находиться под постоянной угрозой изменения границ — ведь национальная демография у них значительно уступает албанской. А незаживающая рана обычно грозит гангреной и новыми ампутациями территорий. Значит, надо скорее лечить!

Платон Беседин

Сербия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 апреля 2019 > № 2940568


Сербия. США > Армия, полиция > zavtra.ru, 30 марта 2019 > № 2937813 Александр Проханов

«Не ходи в дом врага»

западный зверь хитёр, беспощаден, лжив

Александр Проханов

Во время югославского кризиса я был в Белграде. Когда начались бомбардировки, я вместе с сербами находился на мосту через реку Саву. Уже грохотали взрывы по всем железнодорожным вокзалам, аэродромам и коммуникациям. Сербы боялись, что американцы разрушат мост через Саву и разломят Белград на две части. И мы все вышли на этот мост и стояли стеной, пели песни… Кто-то рыдал, кто-то проклинал НАТО и США. Была Пасха, и весенний Белград расцветал: цвели вишни, цвели яблони, всё было белым. И на белый цветущий Белград падали крылатые ракеты. Мы пели, а по обе стороны Савы взрывались дома, где-то за домами грохотали взрывы уничтожаемого аэродрома, погибало под этими крылатыми ракетами китайское посольство.

Меня это стояние научило мужеству, обожанию людей, которые готовы были своими телами, своими жизнями защитить родной город и свою страну. Я был благодарен им за то, что они взяли меня с собой. Благодарен за то, что доверили мне эту страшную, кромешную и восхитительную миссию — отстаивать родной город и родной очаг. Буквально на следующий день я повидался с Милошевичем. Говорили, что Милошевич прячется от бомбардировок, уезжает в загородные резиденции, меняет места ночлега. Ничего подобного: он всё это время находился в своей резиденции в Белграде, и я был приглашен к нему.

Милошевич принял меня в официальной гостиной. Он сказал мне, что, конечно, американцы своей техникой, своими крылатыми ракетами разрушили или разрушат инфраструктуру Сербии, инфраструктуру Югославии. Но мы, сказал он, дадим им бой на земле, наземная операция их провалится.

Я слушал Милошевича с надеждой, что опыт Второй мировой войны в Югославии будет повторен, и супостаты получат, как они в своё время получили от партизан Тито и воинских частей сербов.

И я ушёл успокоенным. Потому что Милошевич был спокоен, он был достаточно сдержан, он опытный политик, владел собой, хотя во время разговора грохотали выстрелы.

А потом я был сражён тем, что Милошевич не отдал приказ войскам приступить к наземной операции. Контингент югославской армии был и в Косово, и в Македонии, но не получил приказ идти в наступление. Потому что до этого к Милошевичу прилетал Черномырдин и уговорил его, по существу, сдаться, он советовал Милошевичу пойти на условия американцев. И тот, поверив Черномырдину, прекратил сопротивление. Это всё кончилось тем, что обманутый Милошевич был отвезён в Гаагу и там умер, скорее всего, отравленный какими-то медикаментами. Это кончилось расчленением Югославии и отпадением от Сербии Косова…

Лично меня югославский кризис научил стоицизму и глубинному неверию в западную пропаганду, научил не верить врагу. Есть такая заповедь: не ходи в дом врага своего! Милошевич пошёл в дом врага и был там уничтожен.

И так же были уничтожены после него и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи, а до того — Мохаммад Наджибулла. Я со всеми этими людьми виделся, и они научили меня не верить западному зверю. Западный зверь хитёр, беспощаден, лжив. Не дай Бог нам поверить американцам.

Вот чему научил меня югославский кризис. А также он научил хранить дружбу и любовь к своему другу Караджичу и генералу Младичу. Их предали, а они были и остаются великими сербскими патриотами.

Я помню, как там, в Сербии, молодой и прекрасный Караджич с развевающимися черными волосами, с огненными глазами, читал мне свои стихи о свободе, о том, что будущее Сербии прекрасно, как цветущий сад…

Сербия. США > Армия, полиция > zavtra.ru, 30 марта 2019 > № 2937813 Александр Проханов


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 марта 2019 > № 2938212

Участники демонстрации в Белграде потребовали от властей Сербии выполнения их требований до 13 апреля, когда запланирована общенациональная акция протеста, передает корреспондент РИА Новости.

В субботу вечером тысячи протестующих собрались у здания философского факультета Белградского университета в центре города. Акция началась с прослушивания национального гимна.

"Перед нами долгие дни и месяцы, но наша победа очевидна. Наша победа очевидна, потому что мы правы и наша борьба справедлива, это мирная борьба, борьба демократической Сербии", — заявил собравшимся со сцены на грузовике историк Чедомир Антич.

Он призвал руководство страны выполнить требования протестующих до общенационального протеста, назначенного на 13 апреля в Белграде.

Выступавший за ним студент факультета политических наук Стефан Симич упрекнул в коррупции и бездействии власти сербской столицы и лично заместителя градоначальника Горана Весича из президентской Сербской прогрессивной партии. Студенческий лидер напомнил, что во Вторую мировую войну Белград попал в руки фашистских захватчиков 13 апреля 1941 года.

"А 13 апреля 2019 года все граждане Сербии приедут в Белград, чтобы освободить страну от таких, как он!" — сказал Симич.

Затем собравшиеся под песни протеста и свистки отправились мирным маршем по главным улицам сербской столицы к зданиям Радио и телевидения Сербии и правительства страны. Они несут транспаранты "Почта — почтальонам, партии — политикам" (посвящен текущей забастовке сотрудников Почты Сербии), "Проснись, восстань, Сербия", национальные флаги.

В Белграде 16-17 марта прошли массовые протесты против президента Александра Вучича и правительства страны. Демонстранты проникли в здание гостелевидения, временно блокировали резиденцию президента в центре города и управление полиции. Сам Вучич обвинил оппозицию в нарушении порядка и в разгар акции протеста демонстративно сыграл в шахматы с министром внутренних дел Небойшей Стефановичем. Полиция задержала 18 человек. Сербский президент затем призвал правоохранительные органы выпустить демонстрантов, не замешанных в насилии.

Акции протеста в Сербии проходят еженедельно с начала декабря прошлого года. Поводом стало нападение на лидера оппозиционной партии "Левица" Борислава Стефановича и двух его соратников в городе Крушевац 23 ноября, когда Стефановичу разбили голову. МВД затем сообщило о задержании подозреваемых, однако оппозиция обвинила власти в допущении политического насилия. Слоганом собравшихся стала фраза "Один из пяти миллионов", который появился после комментария президента Вучича, заявившего, что он не пойдет на выполнение требований демонстрантов, "даже если их соберется пять миллионов".

Требования демонстрантов сводятся к нескольким основным пунктам: найти виновников убийства сербского политика Оливера Ивановича в январе 2018 года в Косово, отправить в отставку главу МВД Небойшу Стефановича, сменить руководство национального телеканала РТС. Кроме того, протестующие требуют ухода в отставку президента и правительства, которых обвиняют в узурпации власти и СМИ, проведения прозрачных и честных выборов.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 марта 2019 > № 2938212


Сербия. Албания. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 марта 2019 > № 2936801

«Есть ли у России друг получше?» Вучич сказал, чей Крым

Вучич объяснил, почему Сербия не признает Крым российским

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что все страны должны понимать невозможность официального признания Белградом Крыма частью России, поскольку сербская сторона тогда должна будет признать Косово отдельным государством. При этом он сказал, что Сербия остается самым надежным другом Москвы, не признавшим санкции Евросоюза против России.

Сербия не может официально признать Крым российским, потому что тогда бы Белграду пришлось по той же самой модели отказаться от притязаний на Косово, чего сербская нация себе не может позволить, рассказал сербский президент Александр Вучич.

«Если бы мы сегодня это сделали (признали Крым российским), нам бы привели аналогию с Косово. Сказали бы, что по такому принципу Косово тоже является независимым, и что у нас больше нет права за него бороться. Я считаю, что любой нормальный человек и в России, и в любой другой стране это понимает», — цитирует политика РИА «Новости».

При этом он указал на то, что отношения Белграда и Москвы остаются очень хорошими.

«Если у России есть друг получше, который в более тяжелых условиях сохраняет свою дружбу и любовь к России и к русскому народу, подскажите мне, что это за страна и где она находится», — резюмировал Вучич.

При этом двумя неделями ранее министр по инновациям и технологическому развитию правительства Сербии Ненад Попович поблагодарил Москву и президента России Владимира Путина за позицию по косовскому вопросу, передает ФАН.

Председатель Сербской народной партии принял участие в расширенном заседании рабочей группы временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, посвященном двадцатилетию агрессии НАТО против Югославии.

Как отметил Попович, международное право и, в частности, резолюция ООН 1244 определяет Косово как неотделимую часть Сербии.

«Благодаря России и вашему президенту Владимиру Путину резолюция по-прежнему в силе. Мы безмерно благодарны за это.

Владимир Путин неоднократно говорил, что Россия поддерживает Сербию по вопросу Косово, и компромисс может быть достигнут только при соблюдении международного права», — заявил сербский министр.

В июне прошлого года Вучич пояснял, что Сербия не может признать Крым российским, так как тогда Белграду следовало бы предоставить независимость региону Косово, часть жителей которого считает себя отдельным государством.

Дополнительная сложность ситуации, по словам главы государства, состоит в том, что из постоянных членов Совета безопасности ООН территориальную целостность Сербии — с Автономным краем Косово и Метохия в ее составе — поддерживает только Россия.

«Но поставьте себя на наше место. Кто из постоянных членов СБ ООН поддерживает нашу территориальную целостность? Россия. Можем ли мы выстрелить себе в ногу?» — пояснил Вучич.

Он также напомнил, что в 2014 году Белград не поддержал санкции Запада против Москвы, введенные из-за вхождения Крыма в состав РФ, передает НСН.

Кроме того, Вучич выразил надежду на то, что через 5-6 лет ситуация в отношениях с Россией изменится. По словам сербского президента, Белград хочет развивать торговое сотрудничество с Москвой и укреплять традиционные связи.

Также летом 2018 года косовское издание Gazeta Express со ссылкой на дипломатические источники писало, что администрация президента США Дональда Трампа дала зеленый свет для реализации раздела Косова.

Этот вопрос американский лидер якобы согласовал с Владимиром Путиным на Хельсинкском саммите 16 июля.

По информации газеты, высокопоставленные сотрудники Белого дома, курирующие внешнюю политику, согласилась с тем, чтобы Косово отдало часть своей территории Сербии, на которую та претендует, в обмен на признание Белградом Косовского государства.

«Можно говорить об обмене территориями, но вся драматичность ситуации заключается в том, что оставшуюся после этого за Косово территорию можно будет считать провинцией Албании», — сказал один из дипломатов.

В российском МИДе опровергли распространенную косовскими СМИ информацию о наличии договоренностей между Трампом и Путиным.

«Со всей ответственностью утверждаем, что это — абсолютная дезинформация, как и прочие домыслы, которые в последние дни появлялись в прессе вокруг неких «особых договоренностей», будто бы имевших место в Хельсинки.

В марте 2014 года в Крымской области тогда еще Украины был проведен референдум по определению статуса полуострова и собственно административной принадлежности полуострова. В голосовании участвовали 83,1% всех зарегистрированных избирателей, и 96,77% из них высказались за вхождение Крыма в состав России.

Сербия. Албания. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 марта 2019 > № 2936801


Сербия. Косово. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 29 марта 2019 > № 2954187

Шум и молчание Белграда

давление на Вучича растёт со всех сторон, и в ближайшее время он будет вынужден принять решение по Косову

Елена Гуськова

Конец марта для Сербии – насыщенная разными важными событиями время: продолжающиеся уже более четырёх месяцев протестные движения в Белграде и ряде других городов; грустная дата – 20 лет – как бомбили Югославию; 15 лет, как албанцы устроили резню в Косове; приговор Радовану Караджичу.

Безусловно, протестные шествия оппозиции по улицам Белграда и других городов – заметное явление, но для многих оставалось неясным, кто стоит за этими протестами, в чём их, возможно скрытая, суть. Очевидным является факт, что оппозиция, которую объединил Союз за Сербию, состоит из совершенно разных по своей идеологической направленности сил. В его создании приняли участие 10 партий и организаций, например, Народная партия (Вук Еремич), Двери (Бошко Обрадович), Партия свободы и правды (Драган Джилас) и другие. Позже к ним присоединились ещё 17 мелких партий, общественных организаций и движений. Среди них и либералы, и консерваторы, и националисты, и демократы. Одни выступают за ЕС и НАТО, другие – за Россию. В текстах первых совместных программ оппозиции важное место занимал тезис о сохранении Косова и Метохии в составе Сербии и об уважении резолюции 1244. Постепенно вопрос о Косове отошёл на задний план, а потом и вовсе исчез с повестки дня движения. Сейчас среди лозунгов остался только вопрос о власти. Политическая цель движения обозначена как борьба против президента Александра Вучича, который «узурпировал все общественные и природные национальные ресурсы», уничтожил в стране политическую и общественную жизнь. Каждую субботу вот уже четыре месяца оппозиция выходит на улицы и мирно протестует в Белграде и других городах. Власть в их «прогулки» не вмешивалась. Но вот 23 марта произошла радикализация движения - демонстранты вошли в здание ТВ, требуя эфирного времени. Тут уж появилась полиция, несколько человек арестовали. На следующий день оппозиция блокировала здание, где работает Вучич. Оппозиция поставила власти ультиматум: до 13 апреля отказаться от власти и назначить досрочные выборы. Иначе Союз за Сербию перейдёт к насильственным действиям. Правящая партия Александра Вучича уже положительно рассмотрела вопрос о досрочных выборах в Скупщину, но на диалог с лидерами оппозиции президент не идёт.

Кто стоит за этим движением, которое носит исключительно политический характер? Учитывая, что оппозиционеры не поднимают косовский вопрос, о чём говорит сегодня каждый серб, стрела протеста направлена исключительно на Вучича. Несомненно, Запад использует это движение, чтобы припугнуть президента и заставить его как можно быстрее подписать соглашение с Приштиной. Он должен знать, что в случае колебаний и затягивания решения вопроса, будет смещён с власти. На пост главы государства из оппозиции может претендовать только Вук Еремич, бывший министр иностранных дел. Он же является главным связующим звеном с Западом.

Диалог Белграда и Приштины был прерван, когда албанцы отказались идти на уступки Сербии, на 100% увеличили пошлины на ввозимые из этой страны товары, не захотели говорить об обмене территориями. И… стали угрожать: создали Армию Косова, хотят очистить территорию от неалбанского населения, продолжают совершать преступления в отношении сербов. 7 марта косовский парламент принял Платформу, которая определяет позицию Косова в дальнейших переговорах – отмена резолюции 1244, признание Косова в существующих границах, уважение прав албанцев в Сербии.

Таким образом, давление на Вучича растёт со всех сторон, и в ближайшее время он будет вынужден принять решение по Косову, устраивающее Запад и Приштину. Иначе за него это сделают другие.

20 лет агрессии НАТО отмечали в Сербии очень широко. Прошли несколько форумов и конференций, которые проводили научные и общественные организации, молодёжные движения. Сербская радикальная партия провела митинг, на котором лидер партии Воислав Шешель сжёг флаги ЕС И НАТО. В Белграде прошёл концерт, посвящённый жертвам агрессии. Большие эмоции у сербов вызвал фильм «Балканский рубеж». И первый раз за 20 лет в этих мероприятиях участвовало руководство страны. Огромная манифестация прошла в городе Ниш. При большом скоплении народа прошёл митинг, на котором выступал президент, люди жгли свечи, говорили, что никогда не забудут преступления НАТО в Сербии. Однако неоднозначную реакцию вызвало утверждение Вучича, что нельзя забывать преступлений Альянса в Югославии, но надо простить. Это очень перекликается с тем, что на днях заявил Столтенберг: «мы не должны забывать прошлое, но должны идти дальше. Это то, что НАТО и Сербия делают, будучи партнёрами». Многие в Сербии не принимают такого утверждения. Я только вернулась из Белграда. На конференции, где участвовали представители 50 стран (организован Форумом за мир равноправных и Клубом генералов и адмиралов Сербии), все были едины, что прощать натовцев нельзя, иначе они будут повторять свои преступления и дальше.

На фоне всех этих событий почти незамеченными остались два очень важных события - 15 лет албанских погромов в Косове и приговор Радовану Караджичу. О последнем уже высказались многие страны и организации, включая и Россию. Молчит пока только Белград.

Сербия. Косово. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 29 марта 2019 > № 2954187


Сербия. США. Евросоюз > Армия, полиция > zavtra.ru, 28 марта 2019 > № 2937814 Владислав Шурыгин

Пламя над Сербией

военный эффект от авиаударов НАТО оказался нулевым, только давление России (в лице Черномырдина) на Милошевича, а также угроза почти полного разрушения промышленного потенциала республики заставили сербов вывести войска из Косово

Владислав Шурыгин

Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, началась агрессия НАТО против Югославии, названная операцией "Allied force" ("Союзная сила"), которая продолжалась 76 дней.

За это время авиационная группировка Североатлантического альянса в составе 1121 боевых, обеспечивающих и транспортных самолётов, с территории Италии, ФРГ, Великобритании, Турции, Франции, Венгрии, а также с континентальной части США выполнила, по натовским данным, 35 тысяч, а по данным российского ГРУ, около 25 тысяч вылетов.

Действия авиации поддерживала военно-морская группировка в составе трёх авианосцев, 6 ударных подводных лодок, двух крейсеров, 7 эсминцев, 13 фрегатов. Амфибийная группировка НАТО имела в своём составе четыре крупных десантных корабля, развернутых в Средиземном море с 10 тысячами морских пехотинцев на борту.

На земле группировка НАТО насчитывала 16,6 тысяч человек на территории Македонии и 10 тысяч — в Албании. По реляциям НАТО, за 76 дней боёв было уничтожено более 20 тысяч солдат и офицеров, до 800 сербских танков — 60% от общей их численности, более 100 самолётов (70%), 90% средств сербской ПВО. Реальные же потери сербов в этой войне стали шокирующими для натовских генералов. За 76 дней бомбёжек (а в некоторые дни количество самолёто-вылетов доходило до 1000) было поражено аж 26 танков — причём в это число включены были и подорвавшиеся на минах албанских боевиков. А также около 40 самолётов и 18% средств ПВО. Погибло более 500 солдат и офицеров армии и полиции.

Иными словами, военный эффект от авиаударов НАТО оказался нулевым. И только давление России (в лице Черномырдина) на Милошевича, а также угроза почти полного разрушения промышленного потенциала республики заставили сербов вывести войска из Косово.

При этом выяснилась интересная деталь. "Ошибки" американской разведки в оценке сил сербов, оборонявших Косово, были столь велики, что граничили с преступной недооценкой. Так, вместо 300 сербских танков, "вскрытых" американской разведкой, из которых, по докладам той же "разведки", более 200 было уничтожено, из Косово было в полной исправности выведено 480 (!) танков. А "уничтоженными" натовцы смогли обнаружить в Косово лишь 13…

Вместо 150 орудий сербы имели в Косово более 300, вместо 100 тысяч человек личного состава на позициях находилось более 250 тысяч человек. Можно только предположить, во что бы обошлись НАТО эти ошибки, решись Североатлантический альянс на сухопутную операцию…

К сожалению, политическое руководство Югославии оказалось не готово к такому вызову. Я помню, как ещё за семь лет до событий в Косово, напуганный бойкотом Запада президент Милошевич попытался вернуть себе его расположение и остановил сербские батальоны под Сараево, фактически самолично создав эту "проблему Сараево", которой потом, словно молотом, били уже по самой Сербии все оставшиеся годы. Возьми тогда сербы Сараево — и проблемы "Боснии и Герцеговины" просто не существовало бы. Но Слободан Милошевич решил показать Западу свою готовность оставаться "европейским политиком", способным "вести переговоры и договариваться" и не стал завершать войну, которую к тому моменту сербы фактически уже выиграли. Запад отлично почувствовал эту его слабость, и через пару лет под потоком непрерывных обвинений и угроз Милошевич, пытаясь снова умилостивить Запад, полностью сдал Боснию и Герцеговину, отрезав их от помощи и поддержки Сербии.

Слабость Сербии стала очевидна всем. Она превратилась в обескровленного, обессиленного быка, у которого бродячие гиены могут безбоязненно отгрызть ногу или впиться ему в самую глотку. И "гиены" не замедлили явиться. Хорваты уничтожили Сербскую Краину. Косовские нацисты взялись отгрызать у Сербии древнее Косово, а черногорские сепаратисты тут же впились в глотку Югославии.

Последнее отчаянное восстание сербов и самого Милошевича против окончательного раздела Югославии — ввод войск в Косово — закончилось закономерным образцово-показательным наказанием Сербии. Запад всей своей военной мощью обрушился на Сербию. И семьдесят шесть дней бомбёжек, лишившие Сербию половины экономического потенциала, сломали Милошевича окончательно. И без того раздавленный грузом собственного предательства, он чувствовал себя единолично виновным в страданиях сербов и в итоге через сепаратные контакты Черномырдина с американцами выбросил белый флаг, согласившись вывести сербские войска из Косово безо всяких условий, и тем самым открыл Косово для оккупации войсками НАТО.

Этим он окончательно решил свою судьбу. Сербы простили ему войну, приняли потери и лишения, но они не смогли смириться с унизительной капитуляцией. Зачем было втягивать свой народ в неравную войну, если в итоге ты просто капитулировал? Драма Милошевича заключалась в том, что он так и не смог опереться на свой народ, разделить с ним его судьбу.

Сербия могла победить в этой войне, если бы сделала её народной, тотальной. Если бы перенесла эту войну на территорию врага. Например, в ту же Боснию, где всего в 150 километрах от границы Сербии в гарнизонах Stabilization Force (SFOR) беспечно тусовались всю войну более пяти тысяч натовских солдат, и в Македонию, где готовились к вторжению в Косово бригады НАТО.

Сербия могла победить, если бы стала пылающей огнём, воюющей, партизанской Сербией, которой она была под немецкой оккупацией. Каким потом стал Ирак… Но этого не произошло. А Милошевича свергли. Но свергли не как тирана, а как отступника, предавшего надежды. Сама же Сербия на долгие годы погрузилась в хаос, где находится и поныне. Прозападные правительства меняли друг друга, но страна продолжала нищать и раскалываться, и сегодня она находится на одном из самых драматических перекрёстков своей истории…

Сербия. США. Евросоюз > Армия, полиция > zavtra.ru, 28 марта 2019 > № 2937814 Владислав Шурыгин


Сербия. Албания. США. НАТО. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 27 марта 2019 > № 2934593

ТАКОЕ НЕ ДОЛЖНО ПОВТОРИТЬСЯ!

Весна 1999 года никогда не сотрется из памяти сербского народа, в ходе натовских бомбардировок потерявшего 2,5 тыс. жизней (12,5 тыс. человек получили ранения).

О страшных событиях двадцатилетней давности до сих пор напоминают руины, сохранившиеся в Белграде и других сербских городах.

Бомбардировки НАТО стали причиной того, что Сербия отброшена на 50 лет назад, заявил патриарх Сербский Ириней в годовщину начала бомбардировок силами НАТО Союзной Республики Югославия. Прямо противоположной точки зрения по сей день придерживаются политики стран, спланировавшие и осуществившие операцию под циничным названием «Союзная сила». Так, по мнению министра иностранных дел Германии Хайко Масса, бомбардировка Югославии в 1999 г. была «правильной и ответственной».

«Правильная и ответственная», но на самом деле вполне людоедская операция продолжалась 78 дней и превратила мирные, цветущие города и села в дымящиеся развалины.

Стратеги НАТО тогда, как, впрочем, и всегда впоследствии, заверяли мировую общественность, что ракетно-бомбовым «точечным» ударам подвергались исключительно военные объекты. В действительности «Томагавки» и прочие орудия смерти обрушивались в основном на головы ни в чем не повинных стариков, женщин, детей.

Натовские пилоты уничтожали не только военные, но и гражданские объекты - мосты, церкви, жилые дома, используя в том числе запрещенные кассетные бомбы и боеприпасы, начиненные обедненным, однако источающим радиацию ураном. Например, в городе Алексинаце, который ныне называют сербской Хиросимой, «Томагавки» стерли с лица земли больницу и жилые дома.

Бомба попала и в здание белградского телецентра (за 20 лет его так и не отремонтировали). На своих рабочих местах погибли 16 человек.

Что же послужило поводом для проведения «гуманитарной интервенции» (по определению Запада), которую правильнее было бы считать военным преступлением, незаконной агрессией, ведь мандата ООН на бомбардировки Югославии США и НАТО так и не получили?

Предлог был изобретен сугубо надуманный. Сложилось так, что власти Югославии с целью поддержания порядка были вынуждены прибегнуть к решительным мерам против албанских боевиков из Освободительной армии Косова, к весне 1999-го совершенно распоясавшихся. Действия югославской полиции на Западе быстренько окрестили геноцидом мирных жителей албанской национальности и решили за это примерно наказать.

Формальным поводом к началу военных действий послужило неисполнение требования НАТО «вывести сербские войска из сербской автономной области Косово и Метохия». Формулировка совершенно бредовая! Это все равно как потребовать от Белого дома вывести подразделения Национальной гвардии из штата Техас или, скажем, Калифорнии. А в случае неповиновения - бомбить!

Североатлантический блок бросил на суверенную Югославию колоссальную мощь - 1,2 тыс. самолетов, 55 кораблей, вооруженных крылатыми ракетами.

Запад и по сей день не испытывает ни малейшего чувства вины за содеянные преступления, больше того, он де-факто считает Сербию побежденной страной, не очень-то уважая ее суверенитет.

А что же Россия? Ельцин пытался мягко вразумить Клинтона: негоже, мол, применять военную силу против независимого государства, да еще и без согласия ООН. Клинтон призывы тогдашнего российского руководства спокойно проигнорировал.

Единственным конкретным протестным действием на фоне слов оказался демонстративный разворот над океаном самолета, на борту которого находился премьер-министр РФ Евгений Примаков. В знак протеста против начала бомбардировок Югославии он отменил официальный визит в США и вернулся в Москву.

Поступок? Разумеется. Однако гибнущим жителям Югославии от него оказалось ни жарко ни холодно. Смелый демарш Примакова не принес ему особых дивидендов.

Более того, в мае этого же, 1999 г. Ельцин уволил Евгения Максимовича с поста главы правительства. И все же, по мнению многих политологов, «разворот над Атлантикой» стал событием исторического масштаба, предтечей внешней политики Путина, заставившего мир посмотреть на Россию другими глазами, начать считаться с ней.

Что касается Югославии - Сербии, то Запад не может похвастаться, что полностью заставил ее плясать под свою дудку. «Мы не будем в НАТО, я это четко заявил Столтенбергу (генеральный секретарь НАТО. - Прим. авт.)... Не переживайте за Сербию. Сербия - не только друг России, Сербия - это то, что невозможно сломить или разрушить. Мы непоколебимы в своем намерении сохранить свою независимость и свободу. И Сербии не будет в НАТО», - говорит президент Сербии Александр Вучич.

Не намерены сербы и признавать Косово. В этом с ними солидарны многие государства, включая Россию, Китай, Индию, Бразилию (всего 79 стран).

Обнадеживает то, что сегодня ситуация в мире совершенно другая. С нынешней Россией Запад во главе со Штатами не считаться не может. А значит, будем уповать на то, что с неба на братский народ больше не посыплется смертоносный град бомб и ракет.

Игорь Минаев

Сербия. Албания. США. НАТО. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 27 марта 2019 > № 2934593


Сербия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 26 марта 2019 > № 2948534

Завершилась бизнес-миссия Пермской ТПП в Сербию

С 18 по 23 марта делегация Пермского края впервые побывала с бизнес-миссией в Сербии. Деловая поездка, организованная Пермской ТПП и Пермским Фондом развития предпринимательства (Центром поддержки предпринимательства Пермского края), собрала представителей десяти компаний Пермского края. В их числе как крупные промышленные предприятия, так и малый и средний бизнес. Делегацию от Палаты возглавила Елена Колчанова, руководитель Центра международного сотрудничества.

19 марта в Белграде состоялась Биржа деловых контактов с местными предпринимателями. Руководство ТПП Сербии отметило, что прибытие делегации из Пермского края имеет большое значение для развития бизнес-отношений двух стран. Делегация Пермской ТПП презентовала торгово-экономический потенциал региона, а также возможности и специфику деятельности Палаты.

В рамках В2B переговоров проведено более 30 деловых встреч. Кроме того, в следующие несколько дней были проведены индивидуальные встречи представителей пермского бизнеса с местными предпринимателями и организованы выезды на предприятия городов Белград, Смедерево, Горни Милановац.

Сербская сторона отметила необходимость контактов с производителями оборудования по очистке воды, мебельной фабрикой, поставками свежих овощей и фруктов из Сербии в Пермский край, а также препаратов и машин для сельского хозяйства. На официальной встрече в Торговом представительстве Российской Федерации в Сербии участники делегации получили исчерпывающую информацию об отношениях двух стран и потенциале сотрудничества. Было отмечено, что Сербия сегодня представляет большой интерес как торговый партнер в связи с наличием Соглашения о свободной беспошлинной торговле между нашими странами. Одновременно такое соглашение действует в Сербии и со странами Евросоюза, что дает возможность российским фирмам торговать в благоприятном ценовом коридоре.

21 марта в ТПП города Ниша, третьего по значимости и экономике города Сербии, также прошла Биржа деловых контактов. На встрече присутствовало руководство Палат города Ниша и города Лесковац, где расположены самая большая в Европе фабрика мебели, кондитерская фабрика, аграрные производства. Для членов делегации была организована поездка в компанию «Симпо».

По результатам деловой поездки, участники делегации смогли сформировать партнерские отношения с предпринимателями Сербии и обрести новые контакты. Участники бизнес-миссии отметили доброжелательное отношение со стороны местного, общность истории и культуры. В адрес сербских коллег поступило предложение посетить Пермский край и Палату с ответным визитом.

Бизнес уже начал обработку первых контактов, рассмотрение проходят коммерческие предложения сербских компаний.

Пермская ТПП

Сербия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 26 марта 2019 > № 2948534


Сербия. Косово. Албания. НАТО. РФ > Армия, полиция > redstar.ru, 25 марта 2019 > № 2954856 Владимир Лазаревич

Владимир Лазаревич: «Потери сербской армии в Косово составили 0,7 процента»

24 марта 1999 года страны НАТО без санкции Совбеза ООН начали воздушно-наступательную операцию против СРЮ.

Бомбардировки Союзной Республики Югославия с 24 марта по 10 июня 1999 года, приведшие к гибели и ранению тысяч человек, были начаты под фальшивым предлогом защиты албанского населения автономного края Косово и Метохия. Приштинским корпусом в Косово во время конфликта командовал генерал-полковник Владимир Лазаревич, который в 2003 году был обвинён Международным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге в совместном «преступном деянии» с другими югославскими высшими офицерами. Генерал-полковник добровольно отправился в 2005 году в Гаагу, был осуждён и провёл в тюрьме десять лет. Осенью 2017 года он начал преподавать в Военной академии Сербии. Владимир Лазаревич рассказал РИА Новости о тактике и потерях сербской армии в конфликте с НАТО, последствиях бомбардировок.

По словам генерал-полковника Лазаревича, речь идёт о беспрецедентной агрессии в истории войн по задействованным силам, соотношению сторон – 600 к одному, по поставленным целям и жестокости, по преступлениям, которые НАТО совершила в отношении его страны. «Это тяжелейшие преступления против мира и человечности. НАТО хотела, планировала и рассчитывала за 3–4 дня войны сломать главные силы армии Югославии, особенно 3-й армии и прежде всего Приштинского корпуса, который защищал Косово и Метохию, границы с Албанией и Македонией на фронте протяжённостью 251 километр. НАТО намеревалась за эти 3–4 дня уничтожить свыше 20 тысяч солдат и офицеров Приштинского корпуса, которыми я командовал», – сказал он.

Для достижения своих целей НАТО применила тысячи самолётов, тысячи крылатых ракет, средства радиоэлектронной борьбы, вела психологическую войну против югославской армии и всего народа. Североатлантический альянс применял свои силы с двух континентов, с земли, воды и воздуха и из космоса.

Натовцы употребили не только всё самое современное на тот момент конвенциональное оружие, которым располагали, но и радиоактивные боеприпасы. По имеющимся оценкам, на 120 объектов на территории Косово и Метохии и несколько точек вне этого края силы НАТО сбросили свыше 30 тысяч боеприпасов с обеднённым ураном. А это оружие массового уничтожения, запрещённое всеми международными конвенциями.

– Как вам удавалась сохранять людей и технику и оказывать сопротивление в такой ситуации, поинтересовался журналист.

– Приштинский корпус насчитывал свыше 80 тысяч солдат и офицеров и тысячи единиц техники, отметил Лазаревич. Он оказался в стратегически тяжёлой ситуации, но должен был пережить то пекло, которое началось 24 марта 1999 года. Наши бойцы и командиры с самого начала агрессии защищали свою страну собственными жизнями. Чтобы выстоять в такой стратегической обстановке мы вынуждены были интенсивно менять позиции, положение подразделений и штаба. А когда мы говорим о штабе корпуса, это несколько сот человек, сотни систем, единиц транспорта. Мы должны были двигаться, перемещаться.

Для точности приведу оценку НАТО. После окончания агрессии они провели анализ того, как наша армия смогла выстоять с минимальными потерями. Их эксперты сделали вывод, что сербскую армию в Косово спасла тактика 4М – маскировка, маневр, мобильность и мораль. Мы постоянно были в движении и неуловимы для всей этой их техники.

Согласно точным данным, НАТО с её огромной мощью и техникой убила 161 военнослужащего Приштинского корпуса. Общие потери корпуса со стороны террористических группировок в Косово и Метохии, от наземных столкновений на границах Македонии и Албании, начатых 9 апреля 1999 года, составили около 600 военно­служащих. Для нас, их сослуживцев, это огромные, невосполнимые потери. Но с точки зрения военной науки – это минимальные потери в размере около 0,7 процента.

На годовщину бомбардировок в 2000 году командующий авиационной группировкой НАТО в Южной Европе генерал-лейтенант Майкл Шорт сказал дословно следующее: «Сербской армии в Косово мы ничего не могли сделать, поэтому нападали на гражданские цели».

– Сербия с 2006 года участвует в программе НАТО «Партнёрство ради мира», вооружённые силы страны участвуют в совместных учениях с войсками альянса, какие мысли вызывает у вас такое сотрудничество?

– Действительно, неприятная ситуация. Тяжело принять положение, при котором вы с теми, кто вас ещё вчера немилосердно уничтожал, сотрудничаете в той самой военной сфере. Выражусь ещё конкретнее – речь идёт не только о том, что они 20 лет назад убивали наших военных и мирных граждан, женщин и детей. Они и сейчас нас убивают – 20 лет спустя, потому что последствия употребления радиоактивного оружия катастрофические по всей Сербии.

Большое число моих соратников умерли за эти 20 лет в результате облучения радиоактивными снарядами с обеднённым ураном. Многие аналитики в сфере здравоохранения и обороны, а также эксперты со всего мира считают, что употребление радиоактивного оружия против СРЮ со стороны НАТО привело к страшной трагедии, крупнее Хиросимы. По их мнению, Косово – сербская Хиросима.

Мне, как человеку защищавшему страну от преступников из НАТО, трудно принять такое сотрудничество. С другой стороны, я отдаю себе отчёт в том, что это – политическое решение, что страна пытается сохранить военный нейтралитет и в рамках программы «Партнёрства ради мира» осуществляет взаимодействие с альянсом. Может быть, это полезно для страны и народа. Для меня, военного, это – тяжелая ситуация.

– В диалоге со стороны Приштины участвуют бывшие полевые командиры Освободительной армии Косово. Вы их помните по временам конфликта, способны ли они на переговоры?

– Для меня всё, что происходит вокруг Косово и Метохии является просто обманом. Невозможно договориться с преступниками, которые убивали собственных соотечественников, которым сейчас неприятно, что они не убили ещё больше сербов в той войне. Это недавно признал Даут, брат косовского премьера Рамуша Харадиная. Это международный обман со стороны тех, кто были покровителями террористической группировки в Косово. Они убивали людей в Союзной Республике Югославия, уничтожали страну, развалили её, а сейчас ведут переговоры с участием военных преступников, совершивших невиданные преступления против мирного населения и военных, которыми я командовал… Мы, прежде всего в Сербии, должны помнить правду о преступлениях части международного сообщества, так называемого Запада и террористической военизированной группировки в Косово против нашей страны.

* * *

«24 марта 1999 года НАТО начала бомбардировки Югославии, которые продолжались на протяжении 78 дней. Впервые после Второй мировой войны совершена агрессия против суверенного независимого европейского государства, активного участника антигитлеровской коалиции, одного из основателей ООН и послевоенной системы международной безопасности. Альянс не имел никаких легитимных оснований для таких действий, прежде всего мандата Совета Безопасности ООН. Этим актом агрессии были грубо нарушены основополагающие принципы международного права, закреплённые в Уставе ООН, хельсинкском Заключительном акте, а также международные обязательства государств-членов блока. Действия альянса противоречили даже Североатлантическому договору 1949 года, в котором страны НАТО обязались не ставить под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от применения силы или угрозы её применения в международных отношениях, если это противоречит целям ООН. Тогда и было положено начало подмене международного права «порядком», основанным на неких произвольных правилах, а точнее – на праве сильного.

В ходе варварских бомбардировок, цинично и бессовестно именуемых «гуманитарной интервенцией во благо», погибли около 2 тыс. мирных граждан, из них не менее 89 детей. Причём в числе жертв было немало косовских албанцев, «спасением» которых занималась НАТО. Оказались разрушены тысячи гражданских объектов в десятках городов. В результате применения боеприпасов с обеднённым ураном подверглись заражению почва и вода во многих районах, что привело к значительному росту онкологических заболеваний.

Под пропагандистским предлогом предотвращения, якобы имевшей место «гуманитарной катастрофы», Автономный край Косово был силой отторгнут от страны. На деле именно НАТО стала катализатором реальной человеческой трагедии, той ширмой, за которой осуществлялись антисербские этнические чистки, вынудившие свыше 200 тыс. жителей неалбанской национальности покинуть места своего проживания…».

Из заявления МИД России в связи с 20-летием агрессии НАТО против Югославии.

Сербия. Косово. Албания. НАТО. РФ > Армия, полиция > redstar.ru, 25 марта 2019 > № 2954856 Владимир Лазаревич


Сербия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 марта 2019 > № 2955237

Глубина переработки НПЗ NIS в Панчево превысит 99%

Ввод в эксплуатацию проекта «Глубокая переработка» на НПЗ в Панчево (Сербия) запланирован на III квартал 2019 г. В результате реализации проекта стоимостью €300 млн глубина переработки нефти на предприятии достигнет 99,2%, производство дизельного топлива увеличится более чем на 38%, сообщает корпоративный журнал «Газпром нефти» «Сибирская нефть».

Главный объект проекта «Глубокая переработка» — установка замедленного коксования (УЗК). Ее запуск позволит заводу свести практически к нулю выпуск темных нефтепродуктов, а также решить проблему утилизации тяжелых остатков нефтепереработки и начать производство кокса.

Как сообщается, сегодня НПЗ в Панчево, как и многие другие европейские заводы, ориентирован на нефтяную смесь Kirkuk, «не самую качественную, высокосернистую, но при этом относительно дешевую. Сейчас ее приходится разбавлять качественным, но дорогим сортом Novy Port, однако после запуска УЗК такая необходимость фактически отпадет», что улучшит экономику предприятия.

Также рассматривается возможность выпуска заводом в Панчево востребованного в Европе биотоплива. Завод уже готов к выпуску около 600 тыс. тонн биодизеля в год; в настоящее время разрабатывается обоснование проекта установки для производства биобензина.

В дальнейших планах предприятия нефтехимизация производства.

«Одна из идей — перевод каткрекинга в более пропиленовый режим. Объем потребления бензина в стране не очень большой, а пропилена – постоянный. Мы находимся в центре Европы, есть на него спрос. Дальше есть опция организовать собственное производство полипропилена», — приводит издание слова первого заместителя генерального директора компании NIS (собственник завода, 56,15% акций принадлежит «Газпром нефти») Андрея Тучнина.

Первый этап модернизации НПЗ в Панчево завершился в 2012 г. Это позволило заводу достичь показателей глубины в 84% и выхода светлых нефтепродуктов в 76%, а также начать производство моторного топлива стандарта Евро-5 с содержанием серы менее 10 ppm.

Сербия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 марта 2019 > № 2955237


Сербия > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 19 марта 2019 > № 2929736

ТЭС «Панчево» станет первой парогазовой электростанцией в Сербии

Сегодня состоялся рабочий визит делегации ПАО «Газпром» во главе с председателем правления Алексеем Миллером в Сербию.

В рамках визита в Белграде прошла встреча Алексея Миллера и президента Республики Сербии Александра Вучича.

Стороны обсудили основные направления сотрудничества. В частности, было отмечено начало строительства ТЭС «Панчево», которая станет первой парогазовой электростанцией в Сербии.

На встрече также шла речь о ходе поставок российского газа в республику.

Отдельное внимание Алексей Миллер и Александр Вучич уделили проекту строительства в Сербии магистрального газопровода от границы с Болгарией до границы с Венгрией.

В 2018 году «Газпром» поставил в Сербию 2,15 млрд куб. м газа — на 1,2% больше чем в 2017 году (2,12 млрд куб. м).

За реализацию проекта строительства магистрального газопровода отвечает проектная компания GASTRANS d.o.o. Novi Sad. В настоящее время компания получает разрешения соответствующих органов республики, необходимые для начала работ по строительству.

Сербия > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 19 марта 2019 > № 2929736


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2019 > № 2924744

Протесты в Сербии

Коллективное безумие

Акции протеста, которые продолжаются в Сербии уже 3 месяца, перешли в активную фазу. Мирными шествия протестующих против действующей власти Александра Вучича перестали быть в минувшую субботу, 16 марта.

15-й по счёту протест «1 из 5 миллионов» начался, как обычно, на площади перед философским факультетом в Белграде. Перед прогулкой к собравшимся обратилась Елена Анасонович, эта девушка координирует действия симпатизирующей требованиям оппозиции молодёжи и через странички в соцсетях собирает на митинг студентов. «Мы смогли что-то изменить вместе! — кричала в толпу недавно замеченная на встрече с представителями посольства США Анасонович. — Мы ослабляем нажим за нажимом, освобождаем человека за человеком, и пока мы не освободим всех, мы не остановимся! Все, кто выходит на улицы, обещаем защищать вас и себя!»

После нее слово взял известный в Сербии драматург Синиша Ковачевич, и его речь была реально драматична: «Я пришел сюда, чтобы пригласить вас не на прогулку, а на марш к свободе! Я приветствую всех тех, кто сегодня в Белграде. Добро пожаловать в город, где царит коллективное безумие!»

После этих пламенных речей демонстранты отправились по намеченному маршруту и через некоторое время пришли на улицу Таковску, к зданию РТС. Доподлинно неизвестно, было ли это запланировано или всё произошло спонтанно, но когда колонна добралась до государственной телекомпании, в открытые двери РТС ринулись возглавляющие шествие лидер партии «Двери» Бошко Обрадович и организатор протеста Елена Анасонович. С ними в здание ворвались несколько десятков граждан и, преодолев пару длинных коридоров и два лестничных пролёта, толпа влетела в помещение, где находились журналисты РТС. Предводитель протестной «группы захвата» Обрадович обратился к работникам телекомпании: «Добрый вечер! Это не революция, мы вас бить не будем. Мы пришли освободить вас! Отведите нас в студию, откуда транслируются выпуски новостей «Дневник». Мы просим несколько секунд эфира для организаторов протестов, которые длятся 3 месяца». Самое интересное, что вместе с активистами, ворвавшимися в помещения РТС, туда проник и оператор проамериканского телевидения N1, которое транслирует эти протесты каждую неделю. Появившиеся редакторы государственной телекомпании вывели желающих попасть в эфир в холл и сказали Бошко Обрадовичу, что он и его соратники нарушили закон и скоро прибудет полиция. Тем временем в здание с улицы завалилась новая волна демонстрантов, возглавляемых другим оппозиционером — Драганом Джиласом, бывшим мэром Белграда, который в студенческие годы активно участвовал в протестах против Слободана Милошевича начала 90-х. Вместе с ним в коридорах государственной телекомпании появились радикально настроенные люди в масках, один из которых был вооружён электрической «бензопилой». Прибывшая на место полиция не смогла утихомирить рвущихся в студию новостей. Сделать это удалось, спустя 2 часа противостояния, подоспевшему на помощь спецназу. Ему пришлось буквально метр за метром выдавливать из помещений телекомпании ворвавшихся туда людей. Министр внутренних дел Сербии Небойша Стефанович собрал внеочередную пресс-конференцию и заявил в прямом эфире, что тем, кто вторгся в здание РТС, придётся отвечать перед законом. Вытолкнутые и обиженные протестующие соединились с толпой на улице, спели вместе гимн Сербии и ещё около часа сидели на улице у ворот РТС, пока Бошко Обрадович и Драган Джилас решали, что делать дальше. Лидеры оппозиции призвали всех собравшихся собраться ещё раз в воскресенье у Президентского дворца. На том и разошлись.

Надо сказать, предыдущее такое вторжение на государственное телевидение активистов, которые выступали против властей, было в Сербии 5 октября 2000 года, когда в Белграде свергали Слободана Милошевича.

В воскресенье 17 марта в 12.00 президент Сербии собрал пресс-конференцию для журналистов. Именно поэтому Обрадович и Джилас назначили сбор протестующих на 11.55. Предусмотрительный Александр Вучич спутал им все карты, прибыв на место в 10.30. На этом расхождения закончились, и дальше всё происходило в параллельных мирах.

Всего через полчаса после начала пресс-конференции демонстранты прорвались через забор, который полиция разместила перед зданием Президентского дворца, и добралась до самых его ворот.

Буквально через минуту Александр Вучич сказал журналистам, что он получил информацию, как Драган Джилас и собравшиеся у дворца сломали ограждение и уже у дверей, но его это не пугает, и нет необходимости, чтобы граждане, поддерживающие президента, приходили защищать его. «На это есть правоохранительные органы, они этим займутся. Ни фашист Обрадович, ни магнат Джилас не настолько храбры, чтобы идти дальше испуганных дам в бюро РТС», — сказал Вучич.

Протестующие, как-то пробившись сквозь кордоны полиции, подогнали к зданию грузовик с импровизированной сценой. Про «коллективное безумие» в этот раз с неё не вещали, но оно явно увеличивалась.

Александр Вучич успокоил журналистов: «Их всего 1023 человека, и это несанкционированный митинг».

Демонстранты на улице скандировали: «Вучич — вор! Арестовать и судить его».

Президент сказал журналистам:

«Я ничего не крал и никого не грабил, у меня чистая совесть, и я их не боюсь. Это они нарушили закон и хотят ворваться в одну из дверей, думая, что у них есть право кого-нибудь убить. Но перед законом все равны, и закон будет соблюден».

Со сцены грузовика на улице тем временем организаторы протестов кричали собравшимся: «Ничего не бойтесь. Только без страха мы победим!».

Внутри Президентского дворца спокойно говорил Вучич: «Цель лидеров оппозиции не РТС, а те, кто не боится всё о них рассказать. Я — цель, потому что провожу национальную консолидацию страны, а им не нужна сильная Сербия. Никто никогда в таких обстоятельствах не проводил пресс-конференцию. Я хотел показать им, что в Сербии не должно быть страха!»

Тем временем лидеры демонстрантов, уставшие надрывать голоса в мегафоны и пробиваться в здание, повели толпу к отделению полиции, где содержатся под стражей арестованные вчера за беспорядки в помещении государственной телекомпании активисты, чтобы потребовать освободить хулиганов в течении 24 часов, то есть до 15:00 понедельника.

Президент Вучич поздравил полицейских с тем, что они взяли и убрали демонстрантов из здания РТС самым спокойным образом, а ещё добавил: «Большой друг магната Джиласа премьер-министр Македонии Заев говорит, мол, похвалите министра внутренних дел — это он допустил, чтобы Обрадович и другие вошли в РТС. Я считаю, что Стефанович и полиция думали, что они имеют дело с ответственными людьми, и совершить подобное не придет им в голову».

В то время как поддавшиеся «коллективному безумию» буйные участники протестов бросали пустые бутылки в служителей закона, встретивших их перед полицейским управлением города Белграда на бульваре деспота Стефана, Александр Вучич вышел через главные ворота Президентского дворца, послушал, что за обвинения кричит ему оставшаяся дожидаться группа митингующих, и, прежде чем уехать, сказал им:

«Ничего подобного. Всего вам наилучшего. Да здравствует Сербия, но не бандитская Сербия!».

Дмитрий Лане

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2019 > № 2924744


Сербия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2923287

«Вучич сбежал»: чего добились протестующие в Белграде

Протестующие в Белграде освистали, но не догнали Вучича

Президент Сербии Александар Вучич, к резиденции которого 17 марта прорвались около тысячи протестующих, покинул ее под свист демонстрантов. Они требовали отставки президента и главы МВД страны, хотя добиться успеха им не удалось. Власти обещают жестко реагировать на насилие и наказать нарушителей в соответствии с законом.

Президент Сербии Александар Вучич покинул резиденцию под свист собравшихся граждан и пожелал им всего хорошего.

Протестующие кричали вслед сербскому лидеру слова «лжец», «вор» и разную нецензурщину. В ответ на это Вучич пожелал им «всего наилучшего» и уехал.

В этот день в Сербии прошли массовые демонстрации граждан против «авторитарной политики» президента.

Ключевые события прошли именно у резиденции «Андричев венац». Там проходила пресс-конференция Вучича, которые демонстранты пытались сорвать, пытаясь прорваться через оцепление полиции.

Во время одной из этих попыток протестующие использовали грузовик, о чем сообщило МВД республики. «Несколько хулиганов во главе с одним из лидеров «Союза за Сербию» Бошко Обрадовичем напали на сотрудников полиции на углу улиц Краля Милана и Кнеза Милоша в Белграде. Они физически напали на сотрудников полиции при попытке пробить кордон грузовиком», — говорится в сообщении ведомства.

В итоге грузовик был использован демонстрантами в качестве импровизированной сцены — на него был установлен динамик, протестующие выступали с его крыши.

Глава МВД Небойша Стефанович резко осудил нападение и пообещал, что его участники ответят перед законом.

Тем временем, собравшаяся вокруг президентской резиденции толпа требовала, чтобы к ним вышел Александар Вучич.

«Ожидаем, что президент выйдет и будет разговаривать с гражданами», — скандировал один из лидеров протеста экс-глава МИД и бывший председатель Генассамблеи ООН Вук Еремич.

Им все же удалось прорвать оцепление, когда пресс-конференция президента началась. Здание дворца охранялось «редкой цепью» бойцов отряда полиции специального назначения. Они были окружены примерно 1 тыс. протестующих. Тем не менее, сотрудникам службы безопасности удалось не пропустить демонстрантов внутрь здания.

Они в это время держались за руки, формируя обруч вокруг администрации президента, и пели национальный гимн Сербии. Таким образом протестующие надеялись заблокировать для Вучича выход из резиденции.

Президент в это время выступал с жесткой критикой своих противников. «Их единственная проблема, что собирается все меньше людей.

Ночью их было 1584 человека, а в начале еще меньше. И нервничают из-за этого. И сейчас их еще меньше, а шума много, потому что фашист Обрадович и олигархи Джилас и Еремич могли вернуться во власть», — говорил он на пресс-конференции.

В своем обращении к нации также заявил, что все участники беспорядков в Белграде ответят перед законом и будут наказаны. «Насилию — конец! Все, кто участвуют в насилии, будут отвечать в соответствии с законом», — заявил сербский лидер, подчеркнув, что государство не потерпит насилия и политических изменений с его помощью.

После окончания пресс-конференции президент стал распространять видео своего обращения через социальные сети. Он выложил фотографию своей игры в шахматы с главой МВД Небойшей Стефановичем и выступил с кратким видео, где указал, что «не откажется от борьбы за достойную и современную Сербию».

Вскоре Бошко Обрадович призвал демонстрантов начать марш к управлению полиции. «Несмотря на то, сбежал ли Вучич по подземному переходу или насмехается над нами и вешает в Instagram фотографии, как играет в шахматы с министрами, мы сейчас всей колонной пойдем к управлению полиции на улице 29 ноября и добьемся освобождения наших задержанных товарищей», — заявил с грузовика Обрадович, потребовав отставки Вучича.

После этого собравшиеся вокруг президентской резиденции сняли блокаду и отправились с музыкой и свистками через центр города к зданию полиции.

Именно это в итоге и позволило Вучичу покинуть резиденцию.

Протестующие же, прибыв к управлению полиции, окружили его и стали требовать отпустить ранее задержанных их соратников и отставки главы МВД. Перед зданием полиции их встретил усиленный кордон в тяжелой экипировке.

«Стефанович, отпусти ребят, кого вы задерживаете. Трусы!» — скандировала толпа, попутно оскорбляя министра внутренних дел Небойшу Стефановича. Демонстранты не вступали в столкновение с полицией.

Успехом эта акция не увенчалась. Протестующие требовали освободить пятерых задержанных, которые накануне участвовали в захвате здания гостелецентра. Однако по итогам воскресных событий МВД сообщило о задержании еще семерых.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2923287


Сербия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2922436

Захват телевидения: протестующим в Сербии не дали эфир

Вучич выступит с обращением после захвата телевидения в Белграде

Рафаэль Фахрутдинов

Полиция в Белграде освободила здание Радио и телевидения Сербии от демонстрантов и представителей оппозиции, протестующих против внутренней политики президента страны Александра Вучича и требовавших эфир для своего выступления. Премьер-министр Сербии Ана Брнабич осудила данное нападение и заявила, что государство не потерпит насилия. В связи с происходящим президент страны Александр Вучич выступит 17 марта перед нацией.

Участники антиправительственной акции в Белграде вечером в субботу, 16 марта, закидали яйцами и временно блокировали здание Радио и телевидения Сербии. Несколько десятков человек во главе с лидером оппозиционного движения «Двери» Бошко Обрадовичем вошли в офис РТС, обклеили его листовками.

К Обрадовичу присоединился другой оппозиционный политик, бывший мэр Белграда Драган Джилас. Демонстранты и представители оппозиции, протестующие против внутренней политики президента страны Александра Вучича, потребовали предоставить им эфир для выступления, но получили отказ.

Вскоре на место на место прибыла полиция и освободила здание РТС от митингующих. Глава МВД Небойша Стефанович отметил, что в ходе акции был задержан один демонстрант, пытавшийся ударить полицейского, передает РИА «Новости».

Премьер-министр Сербии Ана Брнабич осудила данное нападение демонстрантов на РТС и заявила, что государство не потерпит насилия.

«Я решительно осуждаю насилие и ту часть участников протеста, которая проникла в здание РТС, угрожая журналистам и редакторам государственной службы. Этот вандализм Джиласа и Обрадовича ясно показывает, что с первого дня они планировали начать беспорядки и насильственно сменить законно избранное правительство», — сказала политик.

По ее словам, Сербия является демократической страной, в которой граждане имеют право мирно протестовать, но никто не имеет права давить на государственную службу и ставить под угрозу жизнь журналистов.

Премьер-министр также поблагодарила сотрудников министерства внутренних дел за профессиональную и организованную реакцию, которая позволила избежать эскалации конфликта, передает сербский портал B92.

В связи с происходящим Александр Вучич выступит в воскресенье, 17 марта, перед нацией. Трансляция его речи будет вестись из президентской резиденции и начнется в 12.00 по местному времени (14.00 мск).

В январе нынешнего года президент России Владимир Путин перед визитом в Сербию дал интервью изданиям «Политика» и «Вечерняя Сербия», в котором дал оценку действиям США на Балканах. Глава государства назвал дестабилизирующим фактором попытки США и некоторых западных стран закрепить свое доминирование в регионе.

В ходе самого визита лидеры двух страны подписали ряд важных соглашений и достигли договоренностей в сферах энергетики, общественной жизни, транспортной инфраструктуры, а также военно-технического сотрудничества.

Тогда же на пресс-конференции Путина и Вучича журналисты в своих вопросах озвучивали опасения, что после этой встречи возрастет давление Запада на Белград – с тем, чтобы Сербия сознательно испортила отношения с Россией.

«Мы внимательно смотрим, конечно, за тем, что происходит в регионе. Иногда складывается впечатление, что принимавшиеся ранее решения принимались только для того, чтобы растащить сербский народ по разным государственным квартирам», — так ответил на данный вопрос президент России.

Примечательно, что через два дня после встречи Путина и Вучича по центру Белграда прошли около 10 тысяч человек, протестуя против Вучича и его Сербской прогрессивной партии (СНС), требуя свободы СМИ в качестве предварительного условия для проведения справедливых выборов.

Протестующие, собранные «Альянсом за Сербию» — группировкой из 30 оппозиционных партий и организаций — надели значки с надписью «Это началось».

«Единственное требование, которое мы выдвигаем – это прекращение правления плохого политического режима. Мы хотим выборов, но свобода должна быть на первом месте», — сказал Бранислав Трифунович, актер, который обратился к толпе, как он это делал в ходе предыдущих подобных акций.

Более того – за день до визита Путина сербские власти сообщили о задержании 21-летнего Армина Арибашича, готовившего покушение на президента России. Внимание правоохранителей привлек его рюкзак, в котором позже была обнаружена винтовка с оптическим прицелом, передает НСН.

После инцидента в доме задержанного был проведен обыск, в результате которого был найден целый арсенал оружия и компоненты, необходимые для создания взрывчатки. Также в квартире боевика был обнаружен флаг террористической группировки «Исламское государство» (организация запрещена в России) и другие материалы.

Позднее заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Мэтью Палмер сообщил, что Вашингтон и страны Евросоюза готовят стратегию по противодействию «российскому влиянию» на Балканах.

По его словам, Россия якобы стремилась к подрыву договоренностей между Грецией и Северной Македонией. Кроме того, помощник главы Госдепа упомянул, что Москва якобы «подогревает» сепаратистские настроения боснийских сербов. Дипломат обвинил Москву в намерении принести на Балканы «хаос и недоверие». При этом Палмер добавил, что с увеличением числа стан-участниц НАТО усилила свои позиции на Балканах, передает ФАН.

Сербия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2922436


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 13 марта 2019 > № 2936816

Сербия начала принимать заявки на «Турецкий поток»

Сербская компания Gastrans открыла сбор обязывающих заявок на бронирование мощностей в новом газопроводе, который примет газ «Турецкого потока», сообщила компания.

Газопровод проектной мощностью до 13,88 млрд кубометров газа в год пройдет от границы Болгарии через Сербию до Венгрии. Участникам рынка предлагаются для бронирования на 20 лет мощности с точкой входа в пункте Zajecar на границе с Болгарией и четырьмя возможными точками выхода — в пункте Horgos на границе с Венгрией, а также пунктами сдачи газа в Сербии.

Газопровод должен быть введен в эксплуатацию 1 января 2020 года. Однако пункт сдачи газа на границе с Венгрией заработает только с 1 октября 2021 года, отмечает Gastrans. Таким образом, газ «Турецкого потока» сможет пойти через Болгарию, Сербию и Венгрию далее в Западную Европу не ранее IV квартала 2021 года.

Заявки на бронирование мощностей в новой ГТС должны быть представлены до 18 марта, уточняет Gastrans.

В январе 2019 года «Булгартрансгаз», оператор ГТС Болгарии, принял окончательное инвестрешение о строительстве нового газопровода от границы с Турцией до Сербии, который примет газ «Турецкого потока». Решение было принято по итогам аукциона на бронирование мощностей в новой ГТС, в ходе которого две компании, в том числе «Газпром», забронировали 100% будущих объемов газа.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 13 марта 2019 > № 2936816


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925404

«Балканская весна»: куда заведут массовые протесты в проблемном регионе Европы (Європейська правда, Украина)

Общей проблемой Западных Балкан является отсутствие политических альтернатив для трансформации слабых демократий. Недемократические способы управления стали, по сути, тем, что вызвало массовое недовольство населения. В этом регионе, по мнению автора, не исключен «эффект домино».

Татьяна Левонюк, Євпропейська правда, Украина

Каждую субботу уже на протяжении тринадцати недель подряд происходят массовые протесты в Сербии, охватившие десятки регионов. Одновременно волна протестов распространилась на Черногорию и Албанию — в частности, в Тиране люди выходят на улицы во время каждого заседания парламента.

В Сербии все началось с требований расследовать обвинения в адрес оппозиционных политиков. Далее поступили требования прекратить препятствование работе СМИ со стороны правительства и обеспечить безопасность журналистов, соблюдение верховенства права. Черногорские протесты вызваны глубокой коррупцией в правительстве, которую возродил бывший сторонник правящей Демократической партии социалистов и президента Мило Джукановича — Душко Кнежевич, предоставив несколько провокационных видеозаписей.

В Албании триггером протестов стал политический шаг со стороны оппозиции с требованиями отставки коррумпированного правительства и проведения свободных выборов. Среди аргументов против власти — ряд коррупционных скандалов, в основном связанных с государственно-частным партнерством (один из примеров — проект строительства Большой кольцевой дороги, с которым связаны многочисленные правонарушения), обвинения в фальсификации парламентских выборов 2017 года, реформа судебной системы.

Оценки количества митингующих и их состав неоднозначны, но, по словам сербских организаторов, количество участников только в Белграде в несколько раз превысило 20 тысяч. В столице Албании — от 15 до 20 тысяч, в Черногории — более 10 тысяч человек. Цифры не такие уж незначительные для 7-миллионной Сербии и более малочисленных по населению Черногории и Албании.

Следовательно, контекст отличается в каждой стране. Впрочем, все требуют одного: отставки коррупционных и авторитарных правительств и большей свободы, другими словами — выступают за демократию.

Триггер — внутренняя ситуация

Элемент внешней политики не является ключевым для каждого из этих протестов. Причиной являются внутренние проблемы — если демократизацию и в целом проевропейский вектор развития считать внутренним обстоятельством. После демократизации в начале 2000-х годов в странах Западных Балкан начали повторно появляться авторитарные режимы.

Усиление авторитаризма и захват власти так называемыми «strongmen» Западных Балкан привели к пониманию населением того, что государственные институты являются неэффективными и политизированными, а политические элиты действуют в личных интересах для удержания и сохранения власти, а не в интересах граждан.

Сопротивление недемократическим методам управления в стране объединяет всех протестующих.

Общественные или партийные интересы?

Мирные протесты становятся ресурсом, который активно используется гражданами стран региона возлагающих надежду на изменения в государстве.

Недоверие к оппозиции в Сербии и Черногории не меньше, чем к правящему режиму. Поэтому протесты не служат для промоции этих сил, большинство граждан принимает в них участие без проявления политического предпочтения (так, в Черногории протесты организовывает группа «сопротивление-97000», состоящая из активистов и простых граждан).

Сейчас оппозиционные силы в Сербии и Черногории достигли важного консенсуса: избегать всех политических разногласий и сосредоточиться на победе над общим врагом — правящими партиями и лидерами государств, а именно Александром Вучичем и Мило Джукановичем. Очевидно, проведение протестов без партийных принадлежностей начало рассматриваться, как рецепт успешного сопротивления любому давлению. В то же время в Албании, кроме требований об отставке правительства социалистов и премьер-министра Эди Рамы, в протестах, руководящихся оппозиционными лидерами (основные — Демократическая партия и Социалистическое движение за интеграцию) отметились элементы насилия. Это показательно по сравнению с мирными студенческими протестами, проходившими в декабре прошлого года (против повышения платы за обучение и за автономию университетов). Большинство граждан Албании политически созрели, чтобы понять, что те протесты вращались вокруг реальных проблем студентов, тогда как эти — больше вокруг партийных интересов.

Вместе с тем, во всех трех странах происходит парламентский кризис: так албанские оппозиционные депутаты, отказавшиеся от своих мандатов, поставили страну в ситуацию, когда парламент, хоть и функционирует, но больше не имеет оппозиции.

В то же время сербские и черногорские оппозиционеры решили вообще не посещать заседания парламента до свободных выборов.

Бесперспективные протесты?

Пока не существует утвержденной стратегии протестующих и лидеров, способных предложить альтернативный вариант в интересах граждан и победить на предстоящих выборах. Оппозиции остаются фрагментированными. Это касается не только Сербии, но и Черногории и Албании. А для превращения протестов в нечто большее, чем платформы против правящих партий и лидеров, это необходимо.

Более того, оппозиционные партии Албании уже были при власти (даже в коалиции с правящей Партией социалистов), но не показали ошеломляющих результатов. Оппозиция вызывает не меньше вопросов у населения, уставшего от бесполезной политической дискуссии.

Общей для оппозиционеров всех стран является тезис о необходимости формирования переходного правительства с определенным мандатом для проведения предстоящих выборов. Любая другая форма приведет к фальсификации выборов. Только непонятно, кто больше проиграет: оппозиция или правящие режимы. Оппозиция пока не получила преимущества по поддержке населения…

В свою очередь лидеров государств объединяет уверенность в собственных силах. Так, Александр Вучич в ответ на протесты оппозиции начал кампанию «Будущее Сербии», посетив десятки городов. Данные мероприятия можно рассматривать как подготовку к досрочным выборам весной этого года.

После отказа оппозиционных депутатов от мандатов в Албании, социалисты технически могут руководить парламентом, но досрочные выборы наиболее вероятны. Сейчас правящая партия контролирует более 52% парламента, поэтому заявления оппозиционеров о неучастии в выборах предоставляют ей возможность дополнительно увеличить свое представительство.

Кроме того, власть рассчитывает на внешнюю поддержку: мемо о политической ситуации в Албании было разослано всем посольствам.

Учитывая многолетнее правление одной партии в Черногории, большинство граждан даже не могут представить себе правительство, сформированное другой партией. В случае победы оппозиционных сил, имеющих разногласия, скорее всего, будет сформирована коалиция нескольких партий.

Итак, действующие правительства, вполне вероятно, могут остаться при власти.

Роль третьих сил

Ключевой рычаг влияния в регионе имеет Евросоюз, несмотря на то, что властная верхушка в странах Западных Балкан больше заботится о собственных интересах, чем о претворении в жизнь перемен. Впрочем, пока ЕС делает ставку на стабильность. Несмотря на автократический метод управления государствами, равноправные отношения с лидерами стран региона для Брюсселя важнее, чем увеличение давления на них касательно выполнения реформ (а не только решение двусторонних споров).

Ярким примером можно считать отказ албанских оппозиционеров от депутатских мандатов и проявления насилия во время протестов, что привлекло внимание всех иностранных дипломатов (в частности, из-за страха возникновения эффекта домино в регионе). Впрочем, реакция на мирные массовые протесты в Сербии или на те же студенческие протесты в Албании была более сдержанной.

О всплеске евроскептицизма говорить рано, поскольку протесты не касаются внешнего курса страны.

Впрочем, протестующие ожидают более уверенного подхода от ЕС (не только относительно осуждения элементов насилия), а именно большей настойчивости относительно реформ и усиления давления на существующую власть. Это своеобразный призыв увидеть связь между протестами и становлением демократии в странах региона.

Влияние третьих сил (особенно России и КНР) в странах региона беспокоит ЕС, но они не могут пока изменить его. Впрочем, при процветании коррупции и сохранении авторитарного управления иностранное вмешательство может быть гораздо более угрожающими.

Из вышеупомянутых стран, российский фактор особенно заметен в Черногории, и, бесспорно, победа оппозиции над Джукановичем пойдет на пользу России.

В Сербии, в свою очередь, Вучич, воспользовавшись визитом Путина для повышения собственного рейтинга, устроил митинг своих сторонников. Но в сербском случае отставка действующего лидера существенно не повлияет на отношения страны с Россией из-за поддержки стабильных отношений с РФ всеми мейнстримными политиками и ряда других факторов, в т. ч. вопросы Косово, исторические и религиозные связи.

Что дальше?

Общей проблемой Западных Балкан является отсутствие политических альтернатив для трансформации слабых демократий. Недемократические способы управления стали, по сути, тем, что вызвало массовое недовольство населения.

Не исключен «эффект домино» и для других стран. Стоит вспомнить один из подобных примеров: в столице Республики Сербской (Биг) после необъяснимой смерти 21-летнего парня весной прошлого года возникло движение «Справедливость для Давида», начались протесты против коррумпированного, репрессивного режима боснийского серба Милорада Додика.

Невозможно не обратить внимание и на акцию протеста хорватских репортеров по защите свободы средств массовой информации, которая прошла в эту субботу в Загребе.

Еще трудно предсказать, приведут ли протесты к изменениям. Они являются чем-то новым для Черногории и Сербии и уже сами по себе представляют определенную победу для граждан. В Албании тоже есть сдвиги — протесты, организованны оппозицией, ситуация с отказом от мандатов беспрецедентная.

В коллективной памяти населения Западных Балкан есть примеры успешных протестов.

Вспомнился пример свержения сербского лидера Слободана Милошевича или премьер-министра Северной Македонии Николы Груевского (стоит припомнить времена революции в Македонии 2016 года), сильных лидеров, которые были лишены власти тысячами людей, вышедших на улицы.

Эти примеры близки и понятны для простых граждан по сравнению, например, с украинским Майданом, который является для них далеким и имеет иную ценностную составляющую. Более того, после начала протестов упоминания о примере «желтых жилетов» во Франции или украинского Майдана были, но в общем контексте, без различия этих событий по содержанию.

Впрочем, подавляющее большинство протестов в странах региона (как студенческие протесты в Албании) имеет меньшее влияние и предполагает лишь определенные реформы и уступки со стороны правительств. О системных изменениях политических или экономических структур речь не идет.

Вопрос также в том, готова ли оппозиция поддержать большинство активных граждан и сможет ли она выдвинуть совместное новое видение для общества, поскольку возможность досрочных выборов никто уже не отрицает. От этого будет зависеть длительность протестов и их развитие.

Безусловно, продолжение международной поддержки правящих режимов или усиление давления на них (речь идет не только о ЕС) тоже является решающим фактором.

По сути, на кону евроинтеграция Балкан — в смысле движения к реформам и демократизации. И «балканская весна» в этом смысле является испытанием для трансформационных возможностей ЕС.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925404


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925422

СРБИН.инфо (Сербия): визит Путина и Сербия после него

За те восемь с половиной часов, что Путин провел на сербской земле еще в январе, он послал столько сигналов, что аналитики будут интерпретировать их восемь месяцев. Автор статьи делает краткий анализ визита и рассуждает о позиции сербского президента Вучича, которая вызывает у него тревогу. Путин же занял по Косово недвусмысленную и жесткую позицию. Визит еще раз четко показал, что у России есть своя балканская стратегия.

Драган Милашинович (Драган Милашиновић), СРБИН.инфо, Сербия

Прошло около полутора месяцев после визита Путина в Белград, и этот визит уже давно не главная тема для медиа-машины Вучича. Ее вытеснили другие, более важные темы. Скажем, не так давно Ана Брнабич познала радость отцовства (известно, что Ана Брнабич — лесбиянка, и свою ориентацию она не скрывает — прим. ред.); навсегда от нас ушел Шабан Шаулич, а некая Тея Таирович (которая была гостьей на его последнем выступлении) даже не отправила семье телеграмму с соболезнованиями. В Автомотосоюзе Сербии, известной кузнице кадров Сербской прогрессивной партии, прозвучали смертоносные выстрелы из пистолета родственника министра Небойши Стефановича, у которого позднее во время обыска было обнаружено еще девять пистолетов и разрешение на каждый из них… И так далее.

Слабеет и высокооплачиваемая язвительность сербских лоббистов НАТО и Соросовых ячеек в Сербии, которым визит Путина был совсем не по душе. В целом средний сербский читатель и зритель теперь уже с трудом вспомнит, что Путин вообще приезжал в Сербию, а тем более он не вспомнит, что сказал российский президент. Аналитики, которых содержит режим, обрушили на наши головы все, что должны были, во время визита и через день-два после него, а потом замолчали. По приказу.

Так или иначе, но пришло время для серьезного и объективного анализа визита Путина в Белград. Пришло время понять, что ознаменовал собой этот визит для Сербии и для сербского народа, а также для Балкан как одного из важнейших регионов, где происходят геополитические столкновения между однополярным и многополярным миром. Особенно в этом важно разобраться потому, что за те чуть более восьми часов, что Путин провел на сербской земле, он послал столько сигналов, что евроатлантические аналитики будут интерпретировать их как минимум еще восемь месяцев. Это одно из проявлений его харизмы. Я же остановлюсь на нескольких вопросах, которые значимы для нас и нашего региона.

Какие на самом деле отношения связывают Путина и Вучича?

Начнем с того, что это был первый визит Путина в Белград, которого сербский народ ожидал не с всеобщим воодушевлением, а с определенной долей тревоги. На то были две причины. Первая — это встреча Путина и Тачи в Париже, которая (какой бы учтивой она ни была) вызывала у сербских патриотов подозрение в том, что Россия может смягчить свою принципиальную позицию по Косово, которое она до сих пор считала неотъемлемой частью Сербии. Вторая причина заключалась в желании Путина наградить Вучича российской государственной наградой — орденом Александра Невского. И это опять-таки можно было истолковать как знак поддержки человека, который все более беззастенчиво сдает Косово и Метохию и все откровеннее отворачивается от православия. (Да и от самой России, невзирая на риторику.) Медиа-машина Вучича позаботилась об остальном, создав иллюзию, что Путин ориентируется на Сербию, в первую очередь, благодаря Александру Вучичу.

Когда самолет Путина приземлился, и его дверь распахнулась, первое, что бросилось в глаза: нет хлеба и соли как традиционных сербских подношений для дорогих гостей. Всего несколько месяцев назад такой хлеб, большой и прекрасно испеченный, ожидал генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в руках детей, выряженных в народные костюм. Да и на лице Вучича красовалась тогда улыбка от уха до уха. Встает логичный вопрос: неужели Столтенберг, который привез Вучичу розги, более дорогой гость, чем Путин, который привез Вучичу орден? Но оставим этот вопрос без ответа и обратим наше внимание на рукопожатие двух президентов. Это было длительное рукопожатие, которое затянулось по явной инициативе Вучича и сопровождалось напряженной улыбкой Путина. Была заметна дистанция. Чуть позже, перед дворцом «Сербия», Путин здоровался с министром Ивицей Дачичем и проявил большую дружественность, даже обняв сербского вице-премьера и министра иностранных дел. Интересная деталь. Особенно интересно то, что после этого момента Дачича просто перестали снимать.

Если оставить в стороне вручение ордена, которое проходило согласно предписанной процедуре, следующий штрих к общей картине взаимоотношений Путина и Вучича — это пресс-конференция. На ней Вучич упорно уговаривал российского президента обратиться к «гражданам», которые собрались перед Храмом Святого Саввы. Путин хорошо знал, что на самом деле это хорошо организованное партийное собрание Сербской прогрессивной партии, задуманное как ответ на протесты оппозиции. Более чем тысяча автобусов доставила на площадь профессиональных сторонников и поклонников Вучича со всей Сербии. Вучич недипломатично настаивал, и Путин сначала вежливо, а потом категорично отказал сербскому президенту, ясно дав понять, что он слишком крупный игрок для таких ничтожных игр.

Просто невероятно, какие бесстыдные идеи порой овладевают сознанием Александра Вучича. Путин три раза повторил «нет», но Вучич не унимался. Зная отношение Путина к вере, он даже пригласил патриарха Иринея, который принимал Путина в Храме, и надавил на него, чтобы и патриарх попросил российского президента обратиться к собравшимся. Путин этого не сделал, но вышел к людям, поприветствовал некоторых из них и коротко сказал на сербском языке: «Спасибо за дружбу». Затем Путин отправился в аэропорт. Если раньше Путин и испытывал хоть какую-то симпатию к Вучичу, то, я уверен, после этого дня ее не стало.

Путин, Сербия и сербский народ

Еще одно значимое событие во время визита Путина в Белград — это его встречи с представителями сербов, проживающих за пределами Сербии. Несмотря на насыщенную программу, Путин нашел время, чтобы встретиться с сербами из соседних государств: лидерами Демократического фронта Черногории Андрией Мандичем и Миланом Кнежевичем, лидером боснийских сербов Милорадом Додиком и представителем сербов в Хорватии Милорадом Пуповацем. Таким образом, стоило Путину появиться в Белграде, и он хотя бы на один день превратился в то, чем должен быть всегда, — в центр защиты интересов сербского народа на всей территории Западных Балкан.

Это ясно подтверждает, что сербский национальный вопрос Путин не связывает исключительно с Сербией и сербским режимом и налаживает прямой контакт с институциональными представителями сербов в регионе. Из этого можно сделать два важных вывода. Во-первых, Путин считает временным явлением нынешний статус сербского народа, точнее его раздробленность и то, что он рассеян по разным балканским государствам, которые возникли после распада Югославии. Второй вывод заключается в том, что Путин как минимум не уверен, что Сербия Вучича успешно защищает права и интересы сербов в регионе. И то, и другое — чистая правда.

В этой связи все с особым вниманием ждали, что Путин скажет о Косово. Его позиция была недвусмысленной и даже более жесткой, чем обычно. И хотя он привез Вучичу орден, очень скоро стало понятно, что сделал он это не в награду за Косово. Уже в начале речи Путин сослался на Резолюцию 1244 ООН и до конца своего выступления не отходил от этой темы. При этом Путин четко разделял существенное и несущественное и намного меньше говорил о пресловутых пошлинах, чем о незаконном формировании так называемой Армии Косово, которая, по словам российского президента, «нарушает Резолюцию 1244».

«Эта резолюция не допускает существования каких бы то ни было вооруженных формирований в Косово, за исключением контингента Объединенных наций», — сказал Путин. И не только это. Он напомнил, что Резолюция 1244 предусматривает, что определенное число сербских полицейских и пограничников может находиться на территории Косово. Путин задался вопросом: «Где же они?» — ясно давая понять сербскому президенту и общественности в Сербии, что сербский режим имеет возможность более активно действовать при решении косовского вопроса. Однако Вучич сделал вид, что ничего не слышал. Говоря о Косово после российского президента, он был настолько нетактичен и бесцеремонен, что даже не упомянул о Резолюции 1244. Вероятно потому, что она не предполагает «разграничения». По-видимому, есть и некоторые другие причины, однако ясно, что игнорирование Вучичем Резолюции 1244 уже становится патологическим. Если он не упомянул о ней в Белграде, стоя рядом с Путиным, то когда еще ее упомянет?! А без этой резолюции благоприятное для Сербии и сербского народа решение проблемы Косово и Метохии не найти.

Так или иначе, но подытоживая свою позицию по Косово, Путин еще раз отметил, что Россия поддерживает приемлемое для обеих сторон решение, основанное на Резолюции 1244 Совета безопасности ООН. Время покажет, что это было: позиция государственного деятеля, сигнал Вучичу и Западу или еще что-то.

Путин и Балканы

Само пребывание российского президента в Белграде, программа визита и высказанное им мнение ясно подтверждают, что Россия не намерена уступать Балканы Западу, несмотря на укоренение НАТО в Черногории и Македонии. Москва прекрасно понимает, что «еврофанатизм» балканских народов уже давно в прошлом, и что сегодня страны региона ориентируются на Запад по двум причинам. Во-первых, того хотят самовольные коррумпированные политические элиты, которые закрывают глаза на волю граждан. Во-вторых, интересы православных народов в регионе притесняются, но и их терпение не безгранично.

Поэтому Путин делает то, что на самом деле нужно: он выжидает, но не спит. Во время недавнего визита были подписаны 24 меморандума о сотрудничестве с Сербией в рамках 24 экономических и государственных проектов. Это ясное свидетельство того, какой путь выбрал Путин. При этом не стоит забывать, что Россия поддерживает отличные экономические отношения с Хорватией и Словенией. Приоритетом остаются энергетические проекты, поскольку ни в регионе, ни в Европе в целом у них нет серьезной альтернативы.

Если к этому присовокупить еще и хорошие отношения с Турцией, которая всегда была важным балканским игроком, чтобы в регионе ни происходило, то становится понятно: у Путина есть своя балканская стратегия. И это может нас только радовать. Правда, конечно, некоторые вещи мы просто обязаны сделать сами…

Вместо заключения

Путин провел в Белграде чуть больше восьми часов, и около 30 минут он и Вучич разговаривали с глазу на глаз. Мы все хорошо понимаем, насколько в политическом смысле эта беседа может быть важнее всех тех протоколов и пресс-конференций, которые мы видели. Хотя, с другой стороны, не обязательно.

Нужно отметить и тот факт, что человек, которого Путин обнял (Ивица Дачич), ровно через месяц после визита Путина (18 февраля 2019 года) откровенно заявил, что в правительстве Сербии есть группа людей, которые воспринимают больную идею Вучича о «разграничении» как официальную государственную политику. И сам Дачич относится к этой группе. Это поразительное признание о том, что в сербском правительстве есть люди, которые без зазрения совести нарушают конституцию страны и преступно работают над признанием капитуляции и оккупации, а также угрожают территориальной целостности государства, вызывало бурю возмущения в сербском обществе и привело к расколу в самом правительстве.

Человек, которого Путин не обнял, но с которым он, несомненно, близок, министр Ненад Попович, отмежевался от разглагольствований Дачича. От собственных разглагольствований (по свойственной ему привычке) попытался отмежеваться и сам Дачич, но после его записи в «Твиттере» стало ясно, что антиконституционная работа по «разграничению» в сербском правительстве продолжается, несмотря на ложь Вучича о том, что никакого «договора» не предвидится. Общественности растолковали и то, что понятие «разграничение» подразумевает действия двух признанных друг другом государств…

И все это после Путина…

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925422


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2019 > № 2914834

Массовые протесты против властей Сербии и президента Александра Вучича прошли в десятках городов Сербии, главный состоялся в субботу в Белграде, передает корреспондент РИА Новости.

Акции протеста в Сербии проходят еженедельно с начала декабря. Поводом стало нападение на лидера оппозиционной партии "Левица" Борислава Стефановича и двух его соратников в городе Крушевац 23 ноября, в ходе которого Стефановичу разбили голову. МВД затем сообщило о задержании подозреваемых, однако оппозиция обвинила власти в допущении политического насилия. Слоганом собравшихся стала фраза "Один из 5 миллионов", который появился после комментария президента Александра Вучича, заявившего, что он не пойдет на выполнение требований демонстрантов, "даже если их соберется 5 миллионов".

В ночь с пятницы на субботу демонстрации прошли в более чем 25 городах и поселках Сербии, в субботу вечером центральная акция состоялась в Белграде. Тысячи протестующих собрались у философского факультета Белградского государственного университета.

Колонна затем отправилась мирным шествием по перекрытым для транспорта центральным улицам города, где на площади перед отелем "Москва" к участникам акции обратился актер Бранислав Лечич.

"Каждая государственная структура должна обратить внимание на народ, который недоволен, который хочет высказать свое мнение. Каждое национальное СМИ должно это передать", - отметил он.

Демонстранты затем направились через центр города мимо Скупщины (парламента) к зданию Радио и телевидения Сербии (РТС), которое запланировали блокировать в течение часа. При этом РТС освещает в эфире этот 14-й по счету протест.

Организаторы акций в феврале раздали демонстрантам и предложили подписать программу оппозиционного "Союза за Сербию" по борьбе за свободу СМИ, отказу от досрочных парламентских выборов, бойкоту оппозицией работы парламента и муниципальных собраний, проверке списков избирателей, проведению честных и демократических выборов и формированию правительства экспертов во главе с беспартийным премьером.

Глава государства ранее начал кампанию "Будущее Сербии", в рамках которой планирует объехать все 29 округов страны и на встречах с гражданами рассказать о достижениях нынешних властей. По результатам последних социсследований, рейтинг Вучича достигает 57%, и он неоднократно заявлял о возможности внеочередных парламентских выборов весной.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2019 > № 2914834


Сербия. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 8 марта 2019 > № 2958974

Газпром энергохолдинг оценил строительство ТЭС в Сербии в 180 млн евро. Но это не окончательно

Строительство ТЭС в сербском г. Панчево Газпром энергохолдинг (ГЭХ) оценил в 180 млн евро.

Из них около 80% даст Газпромбанк в рамках проектного финансирования, поведал глава компании Д. Федоров.

Для строительства станции Газпром энергохолдинг и NIS (сербская дочка Газпром нефти) создали проектную компанию SPV.

51% компании принадлежит Газпром энергохолдингу, обеспечивающему свою долю в SPV денежными средствами, на которые будет вестись строительство ТЭС.

Примерно 30% компания вложит самостоятельно, а остальное привлечет в Газпромбанке.

Однако цифры не окончательные.

Д. Федоров отметил, что процентное соотношение вкладываемых средств может меняться в ходе реализации проекта.

Его логику можно понять.

Еще осенью 2013 г. ГЭХ уверенно заявил о планах строительства ТЭС в г. Панчево.

В мае 2017 г. Д. Федоров уверенно подтвердил, что NIS и ГЭХ планируют начать строительство ТЭС в г. Панчево мощностью 140 МВт еще в 1м полугодии 2017 г.

Случились санкции Запада против России, и Siemens в июле 2017 г отказалась от реализации некоторых контрактов с компаниями с госучастием в России, в тч контракта на поставку оборудования на ТЭС Панчево.

Плечо подставили китайцы.

В октябре 2017 г. стало известно, что Shanghai Electric Group, одержавшая летом победу в тендере на строительство ТЭС, начнет строительство во 2й половине 2018 г.

Предполагалось, что ввод в эксплуатацию случится в 4м квартале 2019 г, к моменту завершения строительства комплекса глубокой переработки на НПЗ Панчево.

В марте 2018 г. Ansaldo Energia получила контракт Shanghai Electric Group стоимостью около 40 млн евро на поставку газовых турбин и генераторов для когенерационной тепловой электростанции (ТЭС) Панчево (Pancevo) в Сербии.

А потом о ТЭС замолчали.

Ныне ввод в эксплуатацию 1ю в портфеле ГЭХ станция в Панчево мощностью около 200 МВт анонсировали на 2020 г.

Тепловая энергия, производимая на ТЭС, будет направляться на обслуживание Нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) Панчево, а электроэнергия поступит в продажу на рынке.

Проект должен окупиться в течение 12 лет за счет поставок тепловой энергии NIS.

Газпром энергохолдинг и сербская сторона обсуждают возможность строительства еще 3-4 ТЭС в стране, помимо станции в Панчево.

С декабря 2018 г. действует рабочая группа во главе с министерством энергетики Сербии, рассматривающая несколько вариантов строительства ТЭС для обеспечения электроэнергией республики.

Возможность строительства других ТЭС в Сербии также зависят от реализации Турецкого потока, частично проходящего по сербской территории.

Сербия. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 8 марта 2019 > № 2958974


Сербия. Босния и Герцеговина. Македония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 1 марта 2019 > № 2915505

Балканы в ловушке между идеологизированным ЕС и создающей помехи Россией

Андреас Эрнст | Neue Zürcher Zeitung

"Западнобалканский регион погряз в апатии и пессимизме, - пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung . - Когда его политики набираются духу и выступают с инициативой, как недавно в решении косовского вопроса, их блокируют влиятельные соседи".

"Государства региона (Сербия, Босния и Герцеговина, Македония, Албания, Косово, Черногория) находятся под влиянием внешних сил и, кажется, не способны взять судьбу в свои руки, - указывает автор статьи Андреас Эрнст. - С одной стороны находится Россия, чья растущая роль заключается в том, чтобы вставлять палки в колеса, препятствуя объединению региона с Западом или, по крайней мере, создавая помехи. На другой стороне ЕС симулирует бесконечным, в высшей степени формализованным процессом интеграции свою заинтересованность в регионе, который уже давно остался у ЕС за бортом. Будучи пленником этого промежуточного положения, балканское общество кажется парализованным. Под строгим надзором авторитарных правителей стагнирует экономика, а образованная молодежь массово уезжает на Запад".

Однако, несмотря на апатичные настроения, в последнее время в регионе были и положительные события, отмечает журналист. Так, благодаря активной поддержке ЕС и США Греции и Македонии удалось решить длившийся тридцать лет спор о названии. Спустя десять лет ледникового периода прошлым летом произошли подвижки и в отношениях между Косово и Сербией. Речь идет об идее обмена территориями между районами на юге Сербии, заселенными албанцами, и районами на севере Косово, заселенными сербами. В Берлине в ответ на это предложение "прозвучало громкое нет", пишет издание. Но еще более удивительным был ответ россиян: ранее Путин заявлял, что он гарантирует неприятие независимости Косово лишь в той мере, в какой это поддерживает сама Сербия. "Однако осенью, во время тет-а-тета с Путиным, предложение Вучича о территориальном компромиссе потерпело поражение и в Кремле".

"Таким образом, Сербия - и, прежде всего, Вучич, - остаются в плену кремлевских объятий. Сербское руководство стало заложником своей российской эйфории, которой она с 1990-х годов отмечает дружбу с большим славянским братом. Ни один сербский политик у себя на родине даже приблизительно не пользуется такой популярностью, как Путин. Если Вучич резко возьмет курс на примирение, он рискует оказаться в конфликте с Кремлем. А тот может очень быстро расправиться с ним в политическом смысле с помощью масштабной кампании", - говорится в статье.

"Но почему же и европейцы, прежде всего, Германия, препятствуют соглашению Вучича и Тачи?, - задается вопросом Эрнст. - У болгарского политолога Ивана Крастева есть ответ: "Нигде Европа не ведет себя настолько в соответствии со своей идеологией, как на Балканах". Это, по мнению Крастева, связано с самосознанием европейцев. "После падения Берлинской стены ничто иное не наложило такой отпечаток на идентичность европейцев, как это сделали Югославские войны". Милошевич и другие политики-националисты югославского пространства со своей манией этнического превосходства и борьбы за территории олицетворяли "ту Европу, которую мы больше не хотим".

ЕС взял на себя роль "чемпиона мультиэтнической демократии на Балканах. Эту идею любой ценой поддерживают многие страны ЕС, даже в случае с Косово, где она является фикцией, - отмечает издание. - Идеологическое упрямство объяснить легко. Если бы от этой идеи отказались в пользу более реалистичной оценки, это означало бы признание провала европейского проекта".

"В решении косовского вопроса и сегодня речь по сути идет о признании. Однако в гораздо более широком смысле, чем предусматривает это международное право", - заключает NZZ.

Сербия. Босния и Герцеговина. Македония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 1 марта 2019 > № 2915505


Сербия. США. Евросоюз. РФ > Агропром > oilworld.ru, 25 февраля 2019 > № 2922870

Экспорт пшеницы из Сербии в текущем сезоне возрастёт до 1,7 млн тонн

Зерновая ассоциация Сербии и Минсельхоз США прогнозируют рост пшеницы из Сербии до 1,7 млн тонн, сообщает портал The Kreml News.

В сезоне 2017/2018 Сербия экспортировала 840 тыс. тонн пшеницы. В текущем сезоне прогнозы экспорта повышены, в том числе и за счёт возможности возобновления поставок сербской пшеницы в Египет.

Таким образом, Сербия может обойти Пакистан и стать 9-м в мире экспортёром пшеницы. Первое место занимает Россия, 2-е - Канада, 3-е - страны Евросоюза.

OilWorld.RU

Сербия. США. Евросоюз. РФ > Агропром > oilworld.ru, 25 февраля 2019 > № 2922870


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2019 > № 2898547

В Белграде прошли протесты против политики президента и лидера правящей Сербской прогрессивной партии Александра Вучича, передает корреспондент РИА Новости.

В субботу к тысячам собравшихся перед философским факультетом Белградского университета первым обратился глава профсоюза медработников и фармацевтов Сербии Раде Панич, который потребовал отставки министра здравоохранения Златибора Лончара. Негодование собравшихся вызвал недавний визит Вучича с сопровождающими и СМИ в онкогематологическое отделение "Института матери и ребенка" в разгар сезонного гриппа. Президент, по мнению протестующих, поставил под угрозу состояние тяжелобольных детей.

"Не буду оправдывать коллег, которым не хватило смелости этому воспрепятствовать. Ответственность лежит даже не на президенте Вучиче, он не компетентен, ничего не понимает в медицине. То, что ему пришло в голову посетить такое учреждение – это вопрос маркетинга и политики, а ответственность лежит на министре Лончаре", - заявил со сцены на грузовике глава сербского профсоюза медработников и фармацевтов.

Перед демонстрантами впервые с начала протестов выступила представитель оппозиции – зампредседателя еврореформистской Демократической партии из города Вршац Драгана Ракич, которая заявила, что "Сербия полна малых Вучичей", и что они представляют собой "парадигму общества, в котором доминируют угрозы".

Психолог Жарко Требьешанин обратил внимание участников акции, что Сербии "не нужны ни Вучич, ни новый (экс-президент Союзной Республики Югославия) Слободан Милошевич, ни новый (пожизненный президент Югославии) Иосип Броз Тито".

Демонстранты затем несколько изменили обычный маршрут протестного шествия по центру города и вошли колонной в автомобильный туннель под площадью Теразие, который назвали "туннелем лжи" и облепили листовками с критикой главы государства. Полиция перекрывала улицы по маршруту шествия и не вмешивалась в происходящее.

Затем участники акции отправились с плакатами и свистками под песни протеста из динамиков по центру города мимо скупщины (парламента), здания Радио и телевидения Сербии, правительства страны.

В минувшую субботу организаторы раздали демонстрантам и предложили подписать программу оппозиционного "Союза за Сербию" по борьбе за свободу СМИ, отказу от досрочных парламентских выборов, бойкоту оппозицией работы парламента и муниципальных собраний, проверке списков избирателей, проведению честных и демократических выборов и формированию правительства экспертов во главе с беспартийным премьером.

Глава государства ранее начал кампанию "Будущее Сербии", в рамках которой планирует объехать все 26 округов страны и на встречах с гражданами рассказать о достижениях нынешних властей. По результатам последних социсследований, рейтинг Вучича достигает 57% и он неоднократно заявлял о возможности внеочередных парламентских выборов весной.

Акции протеста в Сербии проходят еженедельно с начала декабря. Поводом стало нападение на лидера оппозиционной партии "Левица" Борислава Стефановича и двух его соратников в городе Крушевац 23 ноября, в ходе которого Стефановичу разбили голову. МВД затем сообщило о задержании подозреваемых, однако оппозиция обвинила власти в допущении политического насилия. Слоганом собравшихся стала фраза "Один из пяти миллионов", который появился после комментария президента Александра Вучича, заявившего, что он не пойдет на выполнение требований демонстрантов, "даже если их соберется пять миллионов".

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2019 > № 2898547


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 февраля 2019 > № 2904401

Сербия определилась по срокам. Строительство сербского участка газопровода-отвода от Турецкого потока может начаться в течение 2 месяцев

Сербия готова начать строительство своего участка продолжения 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток от границы с Болгарией до границы с Венгрией.

Об этом 7 февраля 2019 г. сообщил гендиректор Сербиягаз Д. Баятович на заседании Комитета по хозяйству, региональному развитию, торговле, туризму и энергетике в скупщине (парламенте) Сербии.

На реализацию проекта уже выделены первые 300 млн евро.

Строительство может начаться в конце марта - начале апреля 2019 г.

Завершение строительства намечено на 15 декабря 2019 г.

Таким образом были уточнены сроки работ на сербском участке будущего МГП Болгария - Сербия - Венгрия (South Stream lite).

Ранее Д. Баятович говорил, что сербский участок МГП South Stream lite начнет работать до конца апреля 2020 г.

А в конце января 2019 г. президент Сербии А. Вучич заверил, что строительство участка газопровода в Сербии начнется в течение дней или недель.

Сербский участок газопровода-отвода от МГП Турецкий поток пересечет болгарско-сербскую границу у г. Заечар, а сербско-венгерскую границу - у г. Хоргош.

Входная мощность составит около 13,88 млн м3/год газа, выходная - около 10 млн м3/год газа.

Напомним, что МГП Турецкий поток - строящийся экспортный газопровод из России в Турцию через Черное море.

1я нитка газопровода мощностью 15,75 млрд м3/год газа предназначена для турецкого рынка, 2я нитка той же мощности - для стран Южной и Юго-Восточной Европы.

19 ноября 2018 г. Газпром завершил строительство морского участка газопровода, в настоящее время ведутся работы на сухопутном участке газопровода в Турции.

Завершение строительства МГП Турецкий поток намечено на конец 2019 г.

Несмотря на приближение сроков завершения строительства МГП Турецкий поток, официально российская сторона до сих пор не называла маршрут, по которому пройдет продолжение 2й нитки МГП Турецкий поток в Европе.

Глава Минэнерго РФ А. Новак сообщил лишь о том, что из 2 вариантов - греческо-итальянского и болгарско-сербско-венгерского - приоритетным является 2й маршрут.

Но окончательное решение по-прежнему не оглашено, хотя очевидно, что несмотря на усилия Греции, выбран маршрут South Stream lite.

Россия стремится защитить проект, помня о судьбе так и не построенного МГП Южный поток, который был остановлен после того как от проекта под давлением США и ЕС отказалась от проекта.

Основания для беспокойства имеются.

В начале февраля 2019 г. Энергосообщество (Energy Community) сделало заявление, что продление МГП Турецкий поток через Сербию упрочит доминирующее положение Газпрома и Сербиягаза, единственных акционеров Газтранса, который будет заниматься реализацией проекта.

Но с другой стороны, проект повысит безопасность газоснабжения Сербии, в настоящее время полностью зависящей от одного маршрута транспортировки, за счет диверсификацией поставок газа.

Напомним, основной целью Energy Community является распространение правил внутреннего энергетического рынка ЕС, в 1ю очередь 3го энергопакета, на страны Юго-Восточной Европы и Черноморского региона.

Заявление Energy Community двоякое, но для проекта некритичное, поскольку оно не является обязывающим.

Но угроза усиления доминирования была озвучена, показав, что осторожность не была излишней.

Тем не менее, Сербия считает решение Energy Community благоприятным.

На основании этого мнения свое разрешение на строительство должно дать Агентство по энергетике республики Сербии (АЕРС).

После этого может быть начат непосредственно процесс строительства.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 февраля 2019 > № 2904401


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 8 февраля 2019 > № 2886878

К строительству своего участка «Турецкого потока» Сербия готова

Сербская сторона готова приступить к прокладке своего участка «Турецкого потока» от границы с Болгарией до границы с Венгрией, сообщил гендиректор компании «Сербиягаз» Душан Баятович на заседании комитета по хозяйству, региональному развитию, торговле, туризму и энергетике в Скупщине (парламенте) Сербии. «Сербия готова к строительству этого проекта, первые €300 млн уже обеспечены, строительство начнется в конце марта — начале апреля. Строительство должно быть завершено до 15 декабря», — сказал он, отметив, что препятствий со стороны Энергетического сообщества «быть не должно».

Секретариат Энергосообщества одобрил прокладку газопровода. Теперь разрешение на строительство должно дать Агентство по энергетике республики Сербии, после чего можно будет приступить к работам. По прогнозам Баятовича, сербский участок «Турецкого потока» начнет поставлять газ до конца апреля 2020 года.

Проект «Турецкий поток» предполагает прокладку газопровода по дну Черного моря до европейской части Турции и далее к границе с Грецией. Первая нитка будет предназначена для снабжения турецкого рынка, вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы. В качестве потенциальных рынков «Газпром» рассматривает Грецию, Италию, Болгарию, Сербию и Венгрию.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 8 февраля 2019 > № 2886878


Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 8 февраля 2019 > № 2880733

Жильё в Белграде расхватывают ещё на этапе строительства

Столица Сербии нуждается в дополнительных 100 000 квадратных метров новых квартир, так как спрос намного превышает предложение. Аналогичный спрос – на офисные помещения, согласно CBRE Group.

В 2018 году средняя стоимость квартир в Белграде составляла €1 190 за квадратный метр в старых зданиях и около €2 050 евро в новых. Наибольшим спросом пользовались столичные общины Врачар, Стари Град и Савски-Венац. CBRE Group ожидает, что цена продажи квартир в Белграде останется почти неизменной в 2019 году, хотя в 2018 году жильё в городе дорожало. То же коснётся аренды офисных помещений: €15,5-16,5 за квадратный метр в месяц. Возможно, в 2020 году недвижимость подешевеет, сообщает Serbian monitir.com.

CBRE отмечает, что в 2018 году были выданы разрешения на строительство более чем на 700 000 квадратных метров в различных категориях. По словам управляющего директора группы компаний по Юго-Восточной Европе Эндрю Пирсона, несмотря на рост цен в последние годы, продажи также увеличивались. Большинство квартир купили до окончания строительства и 82% даже оплатили без привлечения ипотеки.

В настоящее время в Белграде насчитывается 450 000 квадратных метров офисных помещений, ещё 140 000 кв.м помещений класса А находятся на стадии строительства. Ожидается, что в этом году будет завершено 60 000 кв.м помещений. Большинство из них будет расположено в муниципалитете Нови Белград, где уже находятся штаб-квартиры крупных иностранных компаний и банков. Это, по данным CBRE, увеличит доступность офисных площадей примерно на 10%.

Коммерческое строительство по-прежнему сосредоточено на Белграде и крупных торговых центрах. При наличии свободных площадей почти на нулевом уровне цены на аренду до 40% выше, чем в других городах региона.

Цены на квартиры в Белграде ниже, чем в Загребе и Любляне и выше, чем в Скопье, Подгорице и Сараево.

Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 8 февраля 2019 > № 2880733


Сербия. СЗФО > Транспорт. Образование, наука > gudok.ru, 7 февраля 2019 > № 2878222

«РЖД Интернешнл» и Петербургский государственный университет путей сообщения 6 февраля подписали соглашение о сотрудничестве, сообщает пресс-служба «РЖД Интернешнл». Документ предусматривает организацию обучения зарубежных специалистов в области транспорта в России, обмен информацией относительно научно-технических достижений, проведение совместных исследований и выработку новых инженерных решений, а также другие возможные направления сотрудничества.

Кроме того, в этот день генеральный директор «РЖД Интернешнл» Сергей Павлов встретился со студентами и профессорско-преподавательским составом Петербургского государственного университета путей сообщения (ПГУПС) в Санкт-Петербурге. Он представил достижения и текущие проекты компании на зарубежных рынках, рассказал об ожиданиях от квалификации будущих сотрудников, а также о востребованности российских технологий в мировой практике железнодорожного строительства.

Также во время своего выступления Сергей Павлов отметил, что в настоящее время для работы на зарубежных проектах компании наиболее востребованы специалисты в области железнодорожной автоматики и телемеханики, транспортной связи, инженеры-строители, специалисты по оборудованию железнодорожного транспорта, по проектированию и строительству туннелей, мостов, по эксплуатации и ремонту подвижного состава, экономисты.

Повышению востребованности выпускников ПГПУСа будет способствовать предложенная генеральным директором «РЖД Интернешнл» система практики и стажировок в российском офисе компании и с выездом на зарубежные объекты.

В то же время компания заинтересована в возможностях подготовки зарубежных специалистов в одном из лучших транспортных вузов страны, что обеспечивает комплексный подход при реализации инфраструктурных проектов за рубежом. Так, в настоящее время 6 граждан Сербии, где «РЖД Интернешнл» реализует масштабный проект модернизации и строительства железных дорог, проходят обучение в России.

Бэлла Ломанова

Сербия. СЗФО > Транспорт. Образование, наука > gudok.ru, 7 февраля 2019 > № 2878222


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2019 > № 2876849

Сербия и Республика Сербская: что дальше?

Додик – разграничение с Веной и Вучичем?

В день Республики Сербской 9 января 2019 года (Святой великомученик и архидьякон Стефан) произошёл очень важный политический поворот, касающийся всех сербов Балкан.

Стало очевидно, что президент президиума Боснии и Герцеговины Милорад Додик принял решение прекратить связывать свою политическую судьбу с пагубной политикой президента Сербии Александра Вучича. Вучич уже некоторое время выступает за так называемый компромисс по Косово. Из албанских СМИ, а также из иностранных СМИ, заявлений президента сепаратистов в Косово и Метохии Хашима Тачи и даже из косвенных заявлений самого Вучича сербы узнали, что «компромисс» подразумевает под собой сделку о «разграничении» между сербами и албанцами.

Более того, бывший министр иностранных дел Сербии Вук Еремич утверждает, что последними деталями сделки являются и спровоцированный таможенный кризис, и формирование так называемой «армии Косово». По словам Еремича, Вучич и Тачи достигли этих договорённостей 4 ноября 2018 в посольстве ЕС при Ватикане. В качестве посредников выступили советник Вучича, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр (один из главных виновников бомбардировки Сербии НАТО) и Александр Сорос, сын Джорджа Сороса. Это «разграничение» подразумевает, что Сербия признает независимость Косово через, как в Брюсселе любят говорить, «процесс нормализации отношений Сербии и Косово», который подразумевает в конце процесса подписание «взаимно обязывающего правового документа» (другими словами, признание независимости), по которому Сербия получит несколько общин на севере Косово и Метохии (около 10% территории Косово и Метохии), но одновременно Сербия должна будет передать Косово муниципалитеты на юге центральной Сербии.

Поскольку сам Додик поддерживал идею «разграничения», его отказ и является большим поворотом. Раньше Додик полагал, что «разграничение» сербов и албанцев в Косово создаст прецедент и откроет дорогу разграничению Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины (далее — «БиГ»), то есть отделению Республики Сербской и БиГ и её объединению с Сербией.

Вероятнее всего, надежду на такой сценарий Додику внушали его «друзья» из австрийской Партии свободы (FPÖ), за которую многие австрийские сербы голосуют, так как лидер Партии свободы Хайнц-Кристиа?н Штра?хе не раз заявлял, что «Косово — это Сербия», однако после вхождения в правительство Австрии Партия свободы и пальцем не пошевелила, чтобы Австрия отказалась от признания Косово. Наоборот, пока Додик слушал их сказки, Австрия голосовала за вступление Косово в Интерпол.

Оказалось что Австрия остаётся Австрией, рассматривая Боснию в качестве своей колонии, как это было и после Берлинского конгресса 1878 года. Это всё та же Австрия первого колониального австрийского правителя Беньямина фон Каллаи, который разделил сербов в Боснии по религиозному признаку, в то время как Вена из разрозненных племён разных этносов и религий искусственным образом создавала единую албанскую нацию, настраивая её против православных народов Балкан — сербов и греков. Именно политика Каллаи и Вены породила организацию сербских студентов трёх религий «Молодая Босния», член которой Гаврило Принцип в 1914 году застрелил символ оккупации Франца Фердинанда, что стало предлогом для начала уже подготовленной Австро-Венгерской империей войны против Сербии, которая закончилась дорогой победой Сербии и крушением чёрно-жёлтой монархии.

С 1878 по 1918-й Боснией и Герцеговиной владели австрийские временщики, назначенные Веной, поэтому совсем неудивительно, что из семи Высоких представителей по Боснии и Герцеговине (фактически таких же колониальных управителей, что и в конце XIX — начале ХХ века), назначенных после Дейтонского мирного соглашения 1995 года, двое были именно австрийцами — Вольфганг Петрич с 1997 по 2002 г. и Валентин Инцко с 2009 г. по настоящее время.

Австрия решила снова увлечься имперской политикой на Балканах. Она показывала Додику одно (приятное) и «просербское» лицо — Штрахе, пока с другой стороны стояли премьер-министр Австрии Себастьян Курц и президент Александр Ван дер Беллен, ставшие «лучшими друзьями» с Вучичем и албанцами, которые пытались найти (на самом деле уже решённый) «компромисс». Только после голосования Австрии за вступление Косово в Интерпол проснулся министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич, заявив Штрахе, что он не должен соглашаться с такими поступками Вены, и пригрозив ему потерей Партией свободы голосов австрийских сербов. Это действительно имело резонанс, так как Штрахе начал оправдываться, опасаясь утраты большой доли своего электората. Это и стало тревожным знаком для Додика, который, скорее всего, именно тогда понял, что не всё так, как ему пытались представить австрийские «друзья».

Интересно, что Берлин по вопросу Косово имеет принципиально противоположную Вене позицию. Меркель не раз повторяла, что балканские границы не должны меняться. Для Меркель это значит, что Косово независимо, однако, эта позиция блокирует «разграничение» и в конечном итоге парадоксально сохраняет конституцию Сербии и блокирует натоизацию всех Балкан. Главная сила, которая толкает «разграничение» и натоизацию Балкан, даже не США целиком, а глубинное государство, то есть Госдепартамент США. За «разграничение» выступают ещё и само НАТО, Австрия, Турция, Макрон, Могерини, Вучич и Тачи.

Однако Додик понял, что на самом деле скрывается за «разграничением». Что результатом будет не обмен Косово на независимость Республики Сербской, а втягивание Косово в НАТО через объединение с Албанией, о чём уже неоднократно заявлял премьер-министр Албании Эди Рама. Затем Вучич бы купил поддержку НАТО втягиванием самой Сербии в альянс и уничтожением Республики Сербской через её ослабление из Белграда и централизацию БиГ. Это, естественно, означало бы и конец политической элиты в Баня-Луке, утрату власти, а возможно и свободы. При этом конфронтация с Вучичем невыгодна Додику, и, несмотря на это, он понял, что дорога поддержки «разграничения» сербов и албанцев ведёт и его, и Республику Сербскую в пропасть. Против «разграничения» последовательно выступает Сербская православная церковь, институт, обладающий самым большим народным авторитетом в Сербии и тем более в Республике Сербской, где она — стержень идентичности народа. Именно поэтому столкновение с ней может очень дорого стоить в политическом смысле, и это не отвечает интересам Додика.

Из-за всего перечисленного Додик решил не быть (больше) частью истории с «разграничением» и ложным компромиссом, результатом которого может быть только стратегическое поражение сербской стороны, как в Косово, так и в БиГ.

Додик начал действовать 9 января, послав два очень важных сигнала. Во-первых, специальное подразделение полиции Республики Сербской кроме песни «Пукни зоро» («Займись заря»), которую поют каждый год в торжественный момент кульминации парада, в этот раз спело еще одну песню — «Песню косовских героев» (другое название песни — «Христе Боже») [1], песню о битве сербов и турок на Косово поле в 1389 году. Это был сильный посыл, прежде всего, президенту Сербии Александру Вучичу, что вопрос Косово не его частное дело, но касается всех сербов, как в Сербии, так и в Республике Сербской или где бы то ни было ещё.

Кроме того, Додик подтвердил свою новую позицию заявлением того же дня: «О Косово нужен всеобщий общественный сербский консенсус. Консенсус должен быть построен — консенсус как Церкви и власти, так и оппозиции, и даже сербов из ближнего зарубежья. Ключевым фактором для достижения консенсуса по Косово и Метохии является создание пространства для переговоров вокруг президента Сербии Александра Вучича» [2].

Додик сделал это заявление во время массовых протестов против Вучича во многих городах Сербии, также осознавая, что Церковь против любого плана о «разграничении», потому что его результатом станет передача Великой Албании города Печ, где находится престол патриарха Сербского в Метохии. Иными словами, Додик ещё раз дал Вучичу знать, что Косово это не частное дело Вучича, а вопрос, касающийся всего сербского народа.

Запад понял, что Додик изменил позицию, и предпринял новую волну давления на него и на институты Республики Сербской. Недавно Бакир Изетбегович, лидер боснийских мусульман, решил выйти с инициативой изменить название Республики Сербской. Так как Республика Сербская является конституционным правом сербов БиГ, Додик в ответ пригрозил, что Республика Сербская в таком случае отделится от Боснии (БиГ).

Последней каплей для Додика стала готовность Австрии дать убежище Давору Драгичевичу. Это человек, который после трагической гибели сына Давида уже месяцами организует демонстрации в Баня-Луке, обвиняя полицию Республики Сербской и власти в причастности к убийству его сына. После того как Драгичевич заявил, что демонстрации будут радикализированы, а также после ряда инцидентов был начат судебный процесс. Именно в этот момент Драгичевич запросил убежища в Австрии, и Австрия заявила о готовности его принять.

Окончательно стало ясно, что Австрия всеми силами выступает за «разграничение» и натоизацию Балкан, когда появился сюжет Австрийского национального телеканала (ORF), в котором говорится, что лидеры оппозиции — люди с сомнительным капиталом, и что оппозиция в Сербии не представляет альтернативу Вучичу. [3] Простой причиной таких атак пронатовских структур на оппозицию в Сербии является то, что оппозиция выступает категорически против «разграничения» и, главное, против вступления Сербии в НАТО. Также она скептически относится к дальнейшей евроинтеграции страны. Проще говоря, в НАТО, может быть, и понимают, что Вучич как политик исчерпан, что надоел народу и что поэтому во всех ключевых городах Сербии идут массовые протесты, однако надежная пронатовская альтернатива в оппозиции отсутствует, а приоритетное дело передачи Косово Великой Албании и натоизации Балкан еще не завершено. Что протесты в Сербии приобретают «путинский» характер, боится и открытый НАТО лоббистский «Центр евроатлантических исследований» [4] из Белграда. Также хорватская печать пишет, что «есть и хуже Вучича», потому что в программе «30 пунктов» самой большой оппозиционной силы, Союза за Сербию «нигде не говорится о евроинтеграции… и как уйти из русской сферы влияния», а также пишет, что «если кто-то Вучича отстранит от власти, это будут русские» [5].

В двух словах, НАТО боится, что протесты в Белграде и еще более 50 городах Сербии идут не в нужную сторону. Поэтому придётся НАТО пока терпеть Вучича, который не только выполняет требования НАТО, но даже красивыми словами анестезирует Россию, говоря точно те слова, которые Москва желает услышать: что Сербия никогда не введёт санкции, что не вступит в НАТО и в общем, что сам он, Вучич, настоящий друг России.

Конечно, кроме соглашения с НАТО, подписанного во время правления Вучича, по некоторым другим деталям видно, что его реверансы в сторону Москвы — ложь. Вучич встретил генсека НАТО Йенса Столтенберга в Белграде хлебом и солью (Путина встретил не так), а если кто-то помнит парад 9 мая 2018 года в Москве, Вучич был единственным из всех присутствующих (включая Биньямина Нетаньяху), кто не носил георгиевскую ленту.

В свое время Вучич говорил, что никогда не будет кандидатом в президенты Сербии, и тем усыплял Томислава Николича, который надеялся на второй срок, а потом Вучич его предал, говоря, что обстоятельства изменились. Сегодня он готовит то же самое и для Москвы. Пока Россия спит в момент потенциального «разграничения», довольная словами Вучича, когда Косово вступит в НАТО, Вучич, вероятно, опять скажет, что «обстоятельства изменились», что Сербия пересмотрит свой нейтралитет, вступит в НАТО и, естественно, введёт санкции, так как это требование Евросоюза, куда Сербия стремится. У России уже есть пример друга Вучича в Черногории, Мило Джукановича, в своё время лучшего друга Кремля, который ныне ввел санкции против России, против воли народа втянул страну в НАТО и даже обвинил Москву в причастности к выдуманному государственному перевороту против него.

Ближайшее время для Милорада Додика будет сложным. Он (хотя бы официально) не хочет показать, что у него разногласие с Вучичем, однако понимает, что поддержание идеи «разграничения» ведёт Республику Сербску в капкан Изетбеговича (т.е.Сараево) и в конечном итоге в НАТО, а его политическую карьеру — в тупик. Время покажет, какой путь в это сложное для него и для сербского народа время изберёт этот опытный балканский политик с прекрасным чувством самосохранения. Кроме мнения Церкви и огромного большинства сербского народа, ему играет на руку и недавний визит президента России Владимира Путина в Белград (с которым Додик коротко встретился и, судя по фото, сердечно поговорил), показавший, что для России неприемлемо и дальнейшее расширение НАТО на Балканах, а следовательно, и план о «разграничении». О такой позиции Москвы свидетельствует официальное выступление Путина, в ходе которого он неоднократно сказал, что косовский вопрос может решаться исключительно в рамках резолюции ООН 1244, которая гарантирует суверенитет Сербии над Косово.

Додик понял позицию России, его единственного надежного союзника на мировой арене. Поэтому он дополнительно дистанцировался от идеи «разграничения». После встречи с самым высоким представителям ЕС в Брюсселе 30 января 2019 на вопрос журналиста Додик сказал: «Уважаем территориальную целостность Сербии и считаем Косово внутренним вопросом Сербии» [6]. Уже на следующий день, 31 января 2019-го, Додик в Белграде на совместной пресс-конференции с Вучичем заявил: «Мы уверены примерно по одной причине, почему нехорошо идти нам в сторону НАТО, потому что если бы БиГ вошла в НАТО, НАТО бы, между прочим, и как политическая организация дополнительно расточило Республику Сербску. И это потому, что после того как НАТО бомбило наши позиции, НАТО все эти года работало на дело усиления позиции Высокого представителя (в БиГ), который растачивал силу Республики Сербской. И мы им не доверяем по этой причине, это основная причина… В любом случае хочу сказать, что в Республике Сербской нет готовности и поддержки в этом пути» [7].

В отличие Додика, Вучич, безусловно, дальше пойдёт натовским путем «разграничения», что показали его заявления с форума в Давосе, но, судя по всему, Вучичу становится гораздо труднее, потому что Баня-Лука уже не будет вместе с ним идти этим курсом.

Стеван Гайич.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2019 > № 2876849


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 февраля 2019 > № 2875558

Сербия: До свидания, президент Путин! Добро пожаловать, президент Трамп!

Политический спектакль, срежиссированный Вучичем, Тачи, Соросом и Блэром

Едва над белградским аэропортом Никола Тесла растаяла тень улетевшего российского борта номер 1, так первые полосы ведущих сербских газет наперебой возвестили о предстоящих визитах в Сербию Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона, при этом особо повествуя о готовящихся торжествах по случаю будущего приезда американского президента Дональда Трампа. 31 января с.г. уже сам сербский лидер Александр Вучич лично демонстририровал многовекторность сербской внешней политики, обращаясь к Трампу с благодарностью за помощь в диалоге Белграда и Приштины, и приглашал главу Белого дома посетить Сербию. Извещая американского президента об исполнении Сербией всех обязательств по Брюссельскому соглашению, А. Вучич при этом сетует Трампу на пошлины, введенные Приштиной на товары из Сербии, которые, на его взгляд, «представляют собой осложнение и непреодолимое препятствие для продолжения диалога».

Удивительно, но при этом сербский лидер ни словом не обмолвился о незаконном формировании т. н. Армии Косово, которое представляет реальную угрозу безопасности Сербии и сербскому народу. Создается ощущение, что идет очередной акт политической драмы, срежиссированной самим А. Вучичем совместно с лидером косовских албанцев Х. Тачи и двумя закулисными одиозными международными балканскими игроками Соросом и Блэром. Возникает риторический вопрос: какова цель этого спектакля?

Нынешний накал гражданского и политического противостояния в Сербии не позволяет избежать дальнейшего развития общенационального кризиса.

Очевидно, существует несколько причин для подобного поведения сербского лидера. Во-первых, это внешние причины. США и их союзникам необходимо как можно скорее продавить в любой форме признание Косово перед предстоящими в мае выборами в Европарламент, которые, по всей видимости, существенно изменят расстановку сил и приоритеты европейской политики. Во-вторых, это внутриполитическая ситуация в стране. Нынешний накал гражданского и политического противостояния в Сербии не позволяет избежать дальнейшего развития общенационального кризиса. А. Вучич и его правящая коалиция теряет популярность на фоне консолидации и выступлений оппозиционных сил. Отсюда проистекает стремление провести досрочные парламентские выборы, чтобы любой ценой удержаться у власти и далее выполнить требования Запада по признанию Косово. Визит президента России В.В.Путина в Сербию 17 января с.г. явился для сербского лидера последним крупным российским политическим козырем в борьбе с нарастающим протестным движением внутри страны. Поэтому сейчас Александр Вучич в буквальном смысле этого слова рассматривает господина Трампа как «американского козыря».

Президент России В.В. Путин достойно поставил себя выше сербской внутриполитической борьбы.

Президент России во время пребывания в Сербии достойно поставил себя выше сербской внутриполитической борьбы, вежливо уклонившись от прямого участия в политическом митинге, организованного усилиями правящей Сербской прогрессивной партии, но при этом сердечно поблагодарил сербский народ за оказанный радушный прием. Благодаря такому мудрому дипломатическому подходу высочайший рейтинг президента России в Сербии еще более укрепился, в том числе среди русофильских кругов оппозиционной сербской общественности.

2 декабря, в субботу, и в предыдущие два дня уже девятые по счету протестные акции состоялись в 20 сербских городах и населенных пунктах. В рядах протестующих было много студентов и преподавателей высших учебных заведений. Более чем 1500 представителей сербского научного, академического сообщества и творческой интеллигенции выступили с открытым письмом в поддержку протестующих.

Консолидация оппозиции как следствие неразрешенных внутриполитических проблем и соглашательской политики по отношению к Косово.

Политическим ответом на неразрешенные внутриполитические проблемы, с одной стороны, и, с другой стороны, соглашательскую по отношению к Западу политику властей Сербии в вопросе Косово стало формирование крупнейшего оппозиционного и второго по величине политического объединения — Союза за Сербию. Союз является многокомпонентной структурой, объединившей в своих рядах как прозападные, так и национально-патриотические, пророссийски ориентированные силы. Посредством своих основателей̆ Союз представлен в парламенте Сербии (более 30 депутатов или же 12% голосов). Союз был сформирован 2 сентября и состоит из парламентских партий, движений, организаций и представителей̆ профсоюзов. Среди основателей̆ Союза — Драган Джилас, экс-мэр Белграда; Народная партия во главе с Вуком Еремичем, экс-министром иностранных дел Сербии и президентом Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций; политическое движение «Отечество сербов» Косово и Метохии, которое возглавляет депутат сербского парламента Славиша Ристич, Демократическая партия с ее президентом Зораном Лутовцем, экс-послом Сербии в Черногории; политическая партия «Двери», которую возглавляет депутат сербского парламента Бошко Обрадович; председатель муниципалитета Чаетина Милан Стоматович и многие другие.

В условиях непрозрачной избирательной системы и тотальной блокады альтернативных позиций в сербских СМИ, объединенные оппозиционные силы полагают для себя неприемлемыми парламентские методы политической борьбы, так как, по их мнению, «подобная тактика только придает легитимность действиям режима Вучича». Сербская оппозиция в инициативном порядке прекратила участие в работе Скупщины и намерена бойкотировать возможные внеочередные парламентские выборы, необходимые нынешним властям, по мнению оппозиционеров, «для отсрочки собственного политического краха». Оппозиция расширяет тактику массовых уличных выступлений из столицы в региональные города и центры. Таким образом, в предстоящий период в Сербии возможно усиление уличных митингов и забастовочного движения по всей стране с требованиями отставки правительства и формирования переходного технического правительства для обеспечения новых парламентских выборов.

Опасность радикализации кризиса и силового вмешательства Запада .

В нестабильной обстановке национального кризиса и массовых непрекращающихся гражданских выступлений в Сербии существует опасность того, что активизируются радикальные националисты и экстремисты. Возможно резкое усиление активности националистических сепаратистских движений албанцев в муниципалитетах Прешево, Буяновац и Медвежа, бошняков в Санджаке, а также венгров в Воеводине, которые уже используют гражданские протесты в своих целях. Таким образом, Сербия, окруженная странами НАТО и имеющая натовский контингент KFOR на территории Косово, неминуемо станет перед необходимостью ввода в страну вооруженных сил НАТО, формально с целью поддержания правопорядка, а де-факто с целью оккупации. В этом сценарии развития событий официальное вступление Сербии в НАТО и начало проведения страной антироссийского курса будет лишь вопросом времени. Данный подход, направленный на превращение постъюгославского пространства в антироссийские НАТО-протектораты, отвечает интересам Запада в целом и спецслужб стран НАТО.

Союз за Сербию заинтересован в сотрудничестве с Государственной думой и партией «Единая Россия».

На сегодняшний день со стороны западных посольств в Сербии уже отмечается повышенный интерес к контактам с руководством Союза за Сербию. Западные дипломаты видят в Союзе, вероятно, новую политическую власть в стране. В свою очередь Союз сейчас проводит встречи с американскими дипломатами, коллегами из Европарламента, бундестага и другими представителями Запада, ища поддержку своих действий. Одновременно Союз активно зондирует контакты и с российской стороной. Так, в начале декабря 2018 года руководство Союза встречалось в Белграде с послом РФ в Сербии А.В. Чепуриным и передало ему обращение. В обращении выражается заинтересованность во встречах в Государственной думе на уровне заместителя председателя Госдумы и председателя комитета Госдумы по международным делам, а также в партии «Единая Россия» на уровне замсекретаря генсовета партии по международным делам для обмена мнениями и проведения консультаций по актуальным вопросам двусторонних отношений между Сербией и Россией, косовскому вопросу и проблемам Балканского региона в целом. 31 января с.г. на полях ежегодных Рождественских чтений, проводимых в Государственной думе, состоялась краткая встреча заместителя председателя ГД П.О. Толстого с одним из основателей Союза, депутатом Скупщины Б. Обрадовичем.

14 декабря 2018 года шесть фракций, составляющих более 40 депутатов или же 16% состава Народной скупщины Сербии, обратились к властям с запросом о проведении слушаний по Косово, который, к сожалению, был оставлен без внимания. В условиях, когда голоса парламентариев собственные власти не слышат или не хотят услышать, совершенно логично, что депутаты вынуждены обсуждать ситуацию с европейскими, немецкими, российскими и другими зарубежными коллегами.

Перспектива российского активного многовекторного взаимодействия.

Пассивная российская выжидательная позиция и дальнейшее безоговорочная поддержка сербских властей чревата взятием под контроль США и спецслужб стран НАТО процесса дальнейшего развития сербского внутриполитического кризиса. А логика западного бесконтрольного влияния неминуемо приведет Белград в русло марионеточной антироссийской политики по имеющимся аналогиями с черногорским или македонским сценариями. Однако в условиях крайне высокой поддержки России и российского президента В.В. Путина со стороны сербских граждан, как сторонников властей, так и оппозиции, активное российское многовекторное экспертное взаимодействие смогло бы оказать существенную помощь в урегулировании сербского внутриполитического кризиса и одновременно продвинуть российские подходы, в том числе по Косово, укрепив влияние России в Сербии и на Балканах.

О тревогах, раздражителях и уроках Брюссельского соглашения.

Сегодня всё, что связано с разговорами о возможности внеочередных парламентских выборах в Сербии, вызывает в Москве обеспокоенность. В условиях жесткого политического и гражданского противостояния внеочередные выборы могут привести к усилению конфликта и к углублению общественного раскола.

Раздражающими факторами являются идеи т.н. «компромисса», «всеобъемлющего соглашения о нормализации», «мирного договора», «разграничения территорий» и прочие шаги, являющиеся откровенным нарушением статус-кво, определенного резолюцией СБ ООН 1244 (1999). К сожалению, с начала 2018 года и по сей день и в Белгради и в Приштине ухищренно пытаются продавливать эти продукты творчества закулисных одиозных международных балканских игроков Сороса и Блэра.

19 апреля 2013 года было подписано т.н. Брюссельское соглашение, по статьям которого Сербия де-юре добровольно отказалась от действия сербского законодательства на территории края, а де-факто сдала косовским албанцам сербские гражданские институты и органы управления, включая администрацию, правосудие, полицию, контроль административной границы. Блоковая экспансия Запада в 2013 году не остановилась на Балканах, а перешла на постсоветское пространство, приведя через семь месяцев в Киеве к Евромайдану и последующему госперевороту.

Москва хорошо усвоила эти драматические уроки новейшей истории. Сегодня позиция России определяет Резолюцию 1244 краеугольным камнем косовского урегулирования. Статус-кво, установленный этим документом, не должен нарушаться никакими сепаратными соглашениями.

Виктор Колбановский.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 февраля 2019 > № 2875558


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 января 2019 > № 2870859

Политика (Сербия): Сербия после Путина

Самый важный аспект недавнего визита Путина в Сербию, о котором в официальных источниках говорилось меньше всего, заключается в подтверждении Путиным поддержки территориальной целостности Сербии, пишет сербская "Политика". И если не так давно еще были какие-то сомнения, связанные со смягчением российской позиции по поводу независимости Косово, то сейчас уже они развеялись.

Джордже Вукадинович (Ђорђе Вукадиновић), Политика, Сербия

Нет сомнений в том, что именно благодаря недавнему визиту российского президента в Белград сербская власть заработала много политических очков. Даже если оставить в стороне многочисленные подписанные меморандумы и договоренности (одни из них чуть более конкретны, а другие более формальны), власти достались великолепные снимки и кадры, которые, несомненно, займут центральное место в роликах будущей предвыборной кампании, когда бы она ни была.

Одна часть оппозиционно настроенных русофилов весьма разочарована уже тем фактом, что визит состоялся. А орден Александра Невского, врученный Вучичу, они восприняли почти как личное оскорбление. Но они не понимают, что именно эту игру им навязывает Вучич, а они сами попадаются на его удочку. Ведь большая часть сербского общества настроена пророссийски, и нет лучшего подарка для власти и Вучича лично, чем лояльность или даже поддержка всего этого многочисленного электората в адрес Сербской прогрессивной партии. Этот сценарий, разумеется, полностью устраивает власть, как и определенную часть прозападных оппозиционеров и западных посольств, которые хотят, чтобы политическая арена в Сербии была как можно более понятной и удобной для них. Вот только эта ситуация неблагоприятна и для Москвы, и для сербской оппозиции. Конечно, если она вообще намеревается когда-нибудь прийти к власти.

Сербские русофилы с трудом могут понять и принять, что, по разным причинам, влияние России на Балканах и в Сербии не доминантно и уж во всяком случае далеко от того, каким они его хотели бы видеть. С другой стороны (по крайней мере если говорить о Сербии и сербах), российский фактор играет довольно важную роль, и трудно себе представить сербское правительство, которое решилось бы на откровенно антироссийские шаги. В рамках этих двух детерминант (роль Москвы в Сербии определяют как «не доминантную, но значительную», и из подобной позиции следуют определенные компромиссы) в последние десятилетия, а возможно и дольше, и развиваются сербско-российские отношения.

Как будто уже сам визит Путина, не говоря уже об ордене, не стал успехом и не придал власти сил, она весьма недипломатично попыталась втянуть российского президента во внутренние политические конфликты и воспользоваться им как инструментом для борьбы с оппозицией. Для этого власть «спонтанно» собрала десятки тысяч своих сторонников со всей страны, якобы чтобы радушно встретить российского президента, а на самом деле совершить «контрвыпад» в ответ на протесты, которые вот уже два месяца не утихают в Белграде.

Гость вышел из ситуации со свойственной ему элегантностью, ясно дав понять, что не хочет быть внутриполитической разменной монетой. Но опять-таки он сделал это весьма дипломатично, чтобы не обидеть несколько навязчивого хозяина. На пресс-конференции с Вучичем Путин откровенно заявил, что в план визита не входит участие в каком-либо митинге, но все же (после того как Вучич «попросил патриарха попросить Путина сказать пару слов») поприветствовал собравшихся перед Храмом святого Саввы, сказав: «Спасибо за дружбу». Таким образом, в итоге почти все остались довольны. (Хотя не покидает впечатление, что отношениями с такой большой и важной страной, как Россия, и таким лидером, как Путин, пытаются воспользоваться для зарабатывания очков на внутренней политической арене).

Самый важный аспект этого визита и одновременно тот, о котором в официальных источниках говорилось меньше всего, заключается в подтверждении Путиным поддержки территориальной целостности Сербии («приемлемое для всех решение на основании Резолюции 1244»). Иными словами, если не так давно еще были какие-то сомнения, связанные со «смягчением» российской позиции по поводу независимости Косово (я имею в виду профанские анализы типа «Крым за Косово»), и если кто-то в Белграде или Приштине питал в связи с этим какие-то надежды, то после визита все сомнения развеялись.

Вообще, честно говоря, отнюдь не результаты исследований общественного мнения, а именно российская настойчивость в применении Резолюции 1244 заставила Александра Вучича в последние месяцы все меньше говорить о «разграничении», «разделе» и обмене территориями как о своем плане по выходу из косовского кризиса. Ведь самое трудное в этом плане или идее не сам раздел (его пропагандистская машина преподнесла бы как еще одну «великую победу» и «мудрый шаг»), а одна деталь, о которой в сербских СМИ пишут мало или не пишут вообще. Это «урезанное» на один или два района «Косово» Сербии придется формально и фактически признать, а Россия должна будет позволить ему войти в ООН. Но пока в Москве всячески сопротивляются этому и дают это понять сербским властям более или менее откровенно и дипломатично.

Иными словами, если для Сербии (отбросим личные и партийные интересы) смысл визита Путина был в выражении принципиальной поддержки Сербии в вопросе Косово и Метохии, то Вучич и Дачич могут быть целиком и полностью довольны. Если же целью было незаметно сделать Россию и Путина соучастниками операции по тихому примирению с косовской независимостью, тогда у сербского руководства нет особенных поводов для радости. И это хорошо.

Автор - сотрудник журнала «Нова српска политичка мисао» и народный депутат.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 января 2019 > № 2870859


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2019 > № 2870933

Avangarda (Босния и Герцеговина): в чем истинная причина визита Путина в Сербию?

Зачем Путин поехал в Сербию именно сейчас? Западные аналитики сходятся во мнении, что момент для визита был выбран из-за расширения НАТО в регионе, а смысл визита истолковывают так: Россия официально включает Сербию в сферу своего влияния — как сделала это с Сирией. Боснийское издание анализирует ситуацию в регионе в свете непрекращающейся борьбы России и НАТО за влияние на Балканах.

Сафет Мушич (Safet Mušić), Avangarda, Босния и Герцеговина

Все детали и ход визита Владимира Путина в Белград были спланированы и инсценированы до мелочей. Об этом можно судить по тому, как до общественности доносили информацию, сначала анонсировав визит, потом подтвердив его дату, затем раскрыв темы, о которых пойдет речь. Далее были выбраны места, в которых побывает российский президент, и, наконец, придуман «жест симпатии»: российскому президенту подарили щенка.

На протяжении многих дней дозированно вбрасывалась информация о подготовке к визиту, мерах безопасности, которые предпринимают сотрудники сербских и российских служб, а также появлялись сообщения о заявлениях российского и сербского президентов. Они анонсировали темы переговоров, среди которых были экономические вопросы, связанные с российским энергетическим сектором и возможной ролью Сербии в российских планах. Кроме того, одной из тем было Косово и «агрессивная» американская кампания на Балканах. И все же эти официальные сообщения не дали конкретного ответа на главный вопрос: в чем основная причина визита Путина в Сербию именно в этот момент?

Ускорение движения Сербии в ЕС, протесты в Сербии или расширение НАТО?

По мнению некоторых аналитиков в Сербии, причина визита Путина в том, что у Европейского Союза вызывает обеспокоенность сильное влияние России в Сербии. Поэтому ускоряется процедура по подготовке к вступлению Сербии в Евросоюз. Свою экономическую выгоду из этого планирует извлечь и Россия, особенно учитывая введенные против нее санкции. Есть также мнение о том, что момент для визита был выбран из-за массовых протестов против руководства Сербии. Визит российского президента как раз помогает укрепить позицию власти Сербии и ее президента Вучича.

С другой стороны, западные аналитики сходятся во мнении, что момент для визита российского президента в Сербию был выбран из-за расширения НАТО в регионе. Особую роль тут играет ускоренное вступление Черногории в альянс, появившаяся возможность в скором времени принять в него Македонию, а также желание Боснии и Герцеговины активизировать План действий по членству в НАТО (ПДЧ). Таким образом, еще два государства на Западных Балканах могут стать членами НАТО. Исключением останется только Сербия, для которой, правда, двери в альянс тоже не закрыты, но нынешнее ее руководство не хочет членства, о чем свидетельствуют официальные заявления его представителей.

Таким образом, на фоне всех официальных сообщений и информации, которую планово вбрасывали через СМИ и дипломатические круги, смысл визита можно толковать так: Россия официально включает Сербию в сферу своего влияния так же, как сделала это с Сирией. К чему это может привести в будущем, предсказать нетрудно (правда, при условии, что обойдется без дальнейших конфронтаций).

Расширение НАТО Путин считает наследием холодной войны и ошибочной, деструктивной военно-политической стратегией: «Сегодняшние попытки НАТО укрепить свое присутствие на Балканах лишь воссоздают разделительные линии на европейском континенте, грубо нарушают принцип неделимости безопасности. Все это в конечном счете ведет не к укреплению стабильности, а к снижению доверия и росту напряженности в Европе».

НАТО и Россия в борьбе за Балканы

Сделать Черногорию своим членом для НАТО было очень просто, несмотря на то, что значительная часть черногорских граждан была против вступления в альянс. Тем не менее после российской попытки, как утверждают в прокуратуре Черногории, помешать вступлению страны в НАТО Черногория все же вошла в альянс.

Сейчас ведется активная деятельность по подготовке к вступлению Македонии в НАТО. Так, под влиянием альянса Греция и Македония пришли к договоренности относительно названия Македония, тем самым открыв Скопье путь в НАТО. Македонский парламент с коалиционным большинством, состоящим из социал-демократов и партий македонских албанцев, утвердил новое название государства Северная Македония. Теперь договор должна утвердить греческая сторона, где начались протесты националистов против этого договора. Ожидается, что Греция все-таки ратифицирует договор, разблокировав, таким образом, долгое время оспариваемый путь Македонии в НАТО.

Наиболее интересная и острая ситуация сложилась сейчас в Боснии и Герцеговине, которая, как считается, из-за неполноты Дейтонского соглашения и политической непоследовательности некоторых решений по-прежнему наиболее далека от членства в НАТО из всех балканских стран. Хотя опросы общественного мнения показывают, что около 60% граждан Боснии и Герцеговины не против членства в НАТО, из-за влияния России ощутимо политическое сопротивление, и трудно предсказать, к чему эта ситуация приведет. Если в качестве решения будет выбрана активация Плана действий по членству в НАТО, то до полноправного членства рукой подать, но, возможно, будут выбраны другие методы для достижения консенсуса. Все станет понятно, по-видимому, в течение этого года.

Несмотря на все более громкие призывы Запада, Косово выходит из-под контроля, игнорируя позицию Европейского Союза и НАТО. О председателе косовского правительства говорят, что он поддерживает объединение албанских государств, а косовские силы безопасности преобразованы в полноценные вооруженные силы. На дипломатической арене косовские политики отстаивают идею обмена территориями с Сербией по этническому принципу, требуя от Белграда три области: Прешево, Медведжу и Буяновац, где проживает албанское большинство. Все опросы общественного мнения в Косово свидетельствуют о том, что подавляющее большинство (по некоторым данным, до 90% жителей Косово) хочет вступления страны в НАТО. Однако, по мнению аналитиков, Косово еще не скоро сможет выполнить все необходимые условия для членства в альянсе.

Под вопросом остается Сербия, которая весьма зависима от западных экономических структур, но провозгласила военный нейтралитет и поддерживает хорошие военные связи как с Россией, так и с НАТО. В определенные периоды в прошлом сербская власть склонялась к членству в НАТО при определенных условиях. Но в последние годы, прежде всего из-за укрепления мощи России и все более ощутимого российского влияния в Сербии, сербские интересы связываются с близостью с Россией, что и подтвердил недавний визит президента Путина. Повышенную заинтересованность России в Балканах уже не скрывают самые высокопоставленные кремлевские руководители.

Накануне приезда в Сербию российский президент дал интервью сербским СМИ и заявил, что Россия с уважением относится к выбору Сербии, которая решила вступить в Европейский Союз, и не будет навязывать ей ложный выбор между Россией и ЕС. Путин отметил: «У России на Балканах много друзей, и особое место, как стратегический партнер, занимает Сербия». Также Путин подчеркнул дестабилизирующую роль, которую НАТО играет в регионе, и повторил эту мысль во время визита в Сербию: «Что касается ситуации на Балканах, серьезным дестабилизирующим фактором является политика Соединенных Штатов и некоторых западных стран, направленная на утверждение их доминирования в регионе».

Какова позиция Хорватии в балканских условиях?

Российский президент, находясь в Белграде, также подчеркнул хорошие отношения с Хорватией, отметив, что «отношения со Словенией и Хорватией развиваются динамично, несмотря на то, что диалог между ЕС и Россией переживает тяжелые времена». Путин напомнил, что в прошлом году руководители России и Хорватии провели несколько встреч, и отметил улучшение в экономических отношениях.

Приблизительно в то же время Давор Иво Стир, бывший министр иностранных дел Республики Хорватия, возмутил общественность, опубликовав политическое эссе о растущей мощи Сербии, которая превращается в гегемона на Балканах. Помимо прочего, он написал: «Имитируя Москву и Анкару в политике восстановления сфер интересов, Белград пытается сделать то же на большей части бывшей Югославии. Если будет достигнута договоренность по Косово при серьезной поддержке США, России и Франции, Сербия укрепит свое международное положение, а вместе с ним и влияние на внутренние дела в странах бывшей СФРЮ. В подобной ситуации необходимо проводить активную политику баланса сил, чтобы избежать гегемонии на Балканах и чтобы надолго гарантировать себе мир и свободу».

Стир явно связывает усиление сербского и албанского влияния на Балканах и приходит к выводу: «Сербия и Албания позиционируют себя как ключевые региональные игроки на полуострове. Сербия делает это из-за экспансионистского менталитета и определенных институциональных и государственных возможностей. Албания же черпает силы и обретает региональный вес из-за по-прежнему хорошей демографии».

В тени визита Путина в Сербию прошел визит президента Хорватии в Турцию. Там Грабар-Китарович заявила: «Хорватия уверена, что поддерживать Турцию на ее пути в ЕС жизненно важно». Переговоры о вступлении в Европейский Союз Хорватия начала одновременно с Хорватией, но они медленно продвигаются или даже буксуют. Президент Хорватии отметила, что Турция включена в совместную 18-месячную программу «трио» Европейского Союза: Румынии (нынешней страны-председателя), Финляндии и Хорватии (следующих стран-председателей). «Турция — кандидат, и она остается ключевым партнером Европейского Союза, о чем отдельно говорится в программе», — сказала Грабар-Китарович, также подчеркнув важную роль Турции в преодолении миграционного кризиса и в борьбе с терроризмом.

Особое внимание во время этого визита уделялось и Боснии и Герцеговине. Вообще, с 2010 года по настоящий момент Босния и Герцеговина, Хорватия и Турция провели семь трехсторонних переговоров, последние из которых состоялись в рамках заседания Генеральной ассамблеи ООН в 2016 и 2017 годах. Поэтому неудивительно, что совместной на пресс-конференции президент Хорватии и глава Турции подтвердили вновь «приверженность восстановлению традиции проведения трехсторонних переговоров», которые должны помочь реализации реформ в Боснии и Герцеговине. «Трехсторонний механизм очень важен, хотя мы им пренебрегли», — заявил Эрдоган, отметив также, что Дейтонское соглашение, которое в свое время сыграло положительную роль, даровав мир, теперь нужно менять: «С таким соглашением идти вперед невозможно».

Итак, то, чего не найдешь в официальных заявлениях, как и в случае визита президента Путина в Сербию, и есть подлинная причина визита президента Хорватии в Турцию? Некоторые аналитики называют возможной причиной обещание Хорватии поддерживать Турцию на пути в ЕС в обмен, возможно, на турецкое лоббирование в Боснии и Герцеговине в связи с вопросом об изменениях в избирательном законе БиГ.

Неудовольствие Запада

Западные СМИ в своих комментариях о текущей ситуации на Балканах рассматривают ее как еще одну геополитическую игру, в которой пока не видят особенной проблемы, но и не исключают вероятности новых конфликтов на Балканах. Как уже стало принято в дипломатической практике, особенно в европейских кругах, Запад выражает обеспокоенность, а теперь все чаще — и неудовольствие.

Так, «Гардиан» пишет: «Западные страны выразили неудовольствие в связи с российским вмешательством в происходящее в регионе, в том числе очевидной попыткой государственного переворота в Черногории, попытками дестабилизировать Боснию и Герцеговину и желанием создать российский гуманитарный центр на юге Сербии».

ВВС, в свою очередь, сообщило, что Сербия для Москвы представляет родственное культурное пространство с общими славянскими истоками и православной христианской верой, и это может сыграть роль в момент, когда, как может показаться, Европейский Союз слаб, а НАТО разобщен.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2019 > № 2870933


Сербия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 25 января 2019 > № 2946018

Газпром продал Сербиягазу 50% акций сербского Прогресгаза

Газпром одобрил продажу 50% доли участия в капитале компании Прогресгаз-Трейдинг Сербиягазу за 970 тыс. евро (1,1 млн долл. США).

Об этом сообщили сербские СМИ 25 января 2019 г.

Газпром будет продавать 2 доли участия по 25% в Прогресгаз-Трейдинге своих дочерних организаций - Газпром экспорта и Газпром комплектации.

Сам Сербиягаз владеет 50% капитала Прогресгаз-Трейдинга согласно данным из сербского коммерческого регистра.

Прогресгаз-Трейдинг была создана в 1992 г. в качестве посреднической экспортной организации природного газа в бывшую Югославию из России до 2000 г.

После чего Сербиягаз начал прямую торговать с Газпромом.

Продажу Прогресгаз-Трейдинга можно считать косвенным подтверждением приведения структуры Газпрома в регионе под действие требований 3 энергопакета ЕС и выбора газопровода - отвода в Европу от 2й нитки МГП Турецкий по Сербии, как части МГП South stream lite.

Сербия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 25 января 2019 > № 2946018


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 22 января 2019 > № 2919191

Сербский участок газопровода - продолжения МГП Турецкий поток будет введен в эксплуатацию весной 2020 г

Сербский участок магистрального газопровода - продолжения 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток начнет работать до конца апреля 2020 г.

Об этом 21 января 2019 г. заявил гендиректор компании Сербиягаз Д. Баятович.

Тезисы Д. Баятовича:

- если все будет в порядке, то в период с 15 марта по 30 марта 2019 г. Сербия начнет работу по строительству сербского участка газопровода - продолжения 2й нитки МГП Турецкий поток;

- стратегическое партнерство с Газпромом для нас самое значимое;

- расширение ПХГ Банатский двор будет стоить 60 млн евро. Также необходимо построить новое ПХГ, к которому подключится новый МГП от болгарской границы, стоимость этого проекта около 20 млн евро;

- газопровод должен начать действовать до конца апреля 2020 г., это хорошие новости и для потребителей в Сербии;

- маршрут нового газопровода будет примерно совпадать с МГП Южный поток. Сербский участок МГП - продолжения 2й нитки МГП Турецкий поток пересечет болгарско-сербскую границу у г. Заечар, а сербско-венгерскую границу у г. Хоргош. Входная пропускная мощность будет около 13,88 млн м3/сутки газа, выходная - около 10 млн м3/сутки.

Д. Баятович говорил о готовности Сербии к строительству газопровода - отвода в Европу 2й нитки МГП Турецкий поток по своей территории еще в ноябре 2018 г.

Вопрос о проекте газопровода - продолжения МГП Турецкий поток до Сербии был одним из наиболее важных на переговорах президента России В. Путина с президентом Сербии А. Вучичем 17 января 2019 г.

В. Путин легко сообщил о том, что Россия готова к подобному проекту и может вложить около 1,4 млрд долл США в развитие газотранспортной инфраструктуры Сербии для проведения через эту страну 2й нитки газопровода.

Хотя, вероятно, никто не сомневается, что газопровод- отвод в Европу от 2й нитки МГП Турецкий поток пройдет по Сербии, как части МГП South stream lite, но официально об этом было не объявлено.

В. Путин лишь напомнил, что ранее не по вине России была прекращена работа над проектом МГП Южный поток через Болгарию, однако теперь правительство Болгарии снова проявляет интерес к тому, чтобы продолжить МГП Турецкий поток через свою территорию.

Президент Турции Р. Эрдоган тоже весьма позитивно относится к возможности продолжения газопровода в Европу.

Напомним, что строительство турецкого участка МГП Турецкий поток закончится до конца 2019 г.

Строительство морского участка МГП протяженностью 1800 км уже завершено.

При этом рассматривался и 2й вариант строительства 2й нитки МГП Турецкий поток через территории Греции и Италии.

Однако предпочтение было отдано маршруту через через Болгарию, Сербию и Венгрию.

МГП Турецкий поток пройдет по дну Черного моря до европейской части Турции и далее к границе с Грецией или Болгарией.

1я нитка будет предназначена для снабжения турецкого рынка, 2я - для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы.

В качестве потенциальных рынков Газпром рассматривает Грецию, Италию, Болгарию, Сербию и Венгрию.

Пропускная способность 64 млрд м3/год газа.

Даже если будет выбран вариант МГП South stream lite (что фактически произошло), итальянцы уже заявили, что с удовольствием будут брать российский газ из хаба в г. Баумгартене.

Итальянский рынок - важнейший для Газпрома, и был основной причиной для раздумий при выборе маршрута продолжения МГП Турецкий поток в Европу.

Проект расширения ПХГ Банатский Двор предусматривает увеличение активной емкости ПХГ с 450 до 750 млн м3, максимальной производительности на отбор - с 5 до 10 млн м3/сутки.

По словам А. Новака, увеличение мощности ПХГ Банатский двор положительно отразится на энергетической безопасности Сербии.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 22 января 2019 > № 2919191


Сербия. Венгрия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 января 2019 > № 2880509

Прокладка продолжения «Турецкого потока» начнется в марте 2019

Строительство соединительного газопровода «Турецкий поток» до границы Сербии и Венгрии может начаться в марте 2019 года, сообщил гендиректор госкомпании «Србиягаз» Душан Баятович. Продолжение газопровода «Турецкого потока» через территорию Сербии может начать функционировать в 2020 году.

В эфире телеканала RTS Баятович уточнил также, что строительство газопровода через территорию Сербии будет вести совместная сербско-российская компания «Газтранс». «Если все пойдет хорошо, мы начнем работу с 15 по 31 марта», — сказал он.

Газопроводное соединение из Болгарии в Венгрию будет с тремя выходами для нужд сербского рынка, для нужд Республики Сербской, а также Боснии и Герцеговины.

Строительство продолжения газопровода «Турецкий поток» через территорию Сербии было, по данным «Вести.Экономика», было одной из тем на недавних российско-сербских переговорах на высшем уровне в Белграде.

Сербия. Венгрия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 января 2019 > № 2880509


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 января 2019 > № 2868310

В Сербии поднимается негодование против власти

Жан-Арно Деранс | Le Temps

"Седьмую субботу подряд тысячи противников авторитарного режима президента Вучича проходят колонной по улицам Белграда, в первый раз то же самое происходит в провинции", - пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Белграде Жан-Арно Деранс.

"Помимо Белграда, шествия были организованы в двадцати городах. Повсюду митингующие несут баннеры: # 1od5milijona, "Один на пять миллионов". Лозунг является ответом президенту Александру Вучичу, который в начале мобилизации объявил, что он не изменит политику "даже если пять миллионов человек выйдут на улицы", - описывает журналист.

"Протестующие также требуют правды об убийстве лидера косовских сербов Оливера Ивановича, застреленного год назад 16 января 2018 года, а также отставки министра внутренних дел. "Таковы наши общие требования, но в каждом городе добавляются дополнительные причины. Если вы спросите протестующих, то каждый расскажет вам о своих собственных мотивах, побуждающих его выйти на улицу", - говорит Александр Станойкович, член неформального организационного комитета, который пытается структурировать протестное движение.

"Мы хотим жить в нормальной стране. Сегодня весь мир уезжает за границу, так как невозможно найти работу или создать предприятие, не имея карточки Сербской прогрессивной партии", - поясняет студент из Белграда Михайло.

"Как и все Балканские страны, Сербия поражена непрекращающейся волной увольнений, усилившейся в последние годы, несмотря на экономические успехи, провозглашенные правительством ультралиберального премьер-министра Аны Брнабич, которая была уполномочена придать стране "современный" имидж", - комментирует автор статьи.

"Уже тридцать лет как граждане Сербии вынуждены выходить на улицы с требованиями свободы и справедливости. Это движение - наш последний шанс, иначе эта страна исчезнет. Мы выходим на манифестации для нас самих, не для лидера, не для партии, не для левых или правых", - говорит актер Бранислав Трифунович, который выступает перед толпой в начале каждой белградской процессии.

"Режим Александра Вучича опирается на криминальные сети, присутствующие в сербском регионе на севере Косово, но теперь эти сети начинают атаковать всю страну с юга. Там люди чувствуют, что наступил последний момент для того, чтобы попытаться переломить сложившуюся ситуацию", - говорит Йохана Глигориевич, журналистка из еженедельника Vreme, одного из последних выживших оппозиционных изданий.

"Тем не менее, Александр Вучич по-прежнему "переводит стрелки на часах". Весной он может объявить выборы, в надежде на новый плебисцит, благодаря голосованию "глубинной Сербии", то есть тем, кто "обязан" поддержать его партию, - говорится в публикации. "Мы выдвинули свои условия: если выборы не будут свободными и честными, то мы будем их бойкотировать", - утверждает Борислав Стефанович, глава партии "Левые Сербии"

"Проба сил, несомненно, только начинается", - заключает Le Temps.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 января 2019 > № 2868310


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2019 > № 2862625

Telegram (Хорватия): cербский прием Путина выглядел как смесь провинциального комплекса и худших митингов времен Милошевича

Сербия отказывается признать всякую ответственность за то, что Косово больше не является ее частью, и все ждет, что сможет в этом вопросе что-то выиграть для себя, пишет хорватский журналист. По его мнению, во время недавнего визита в Белград Владимир Путин дал президенту Сербии «некие обещания относительно Косово». Описывая визит российского лидера, автор не жалеет русофобских комментариев.

Драган Марковина (Dragan Markovina), Telegram, Хорватия

Демонстрация российского президента Владимира Путина в Белграде (вряд ли можно найти более подходящее слово, чтобы охарактеризовать его визит) была похожа одновременно на визит эфиопского царя Хайле Селассие в Югославию, приезд Каддафи на конференцию неприсоединившихся стран и митинг в поддержку Слободана Милошевича. И все это мы наблюдали во время одного визита Владимира Путина. Следя за приемом, оказанным Путину, мы видели пустую театральность, раздутую масштабность и массу народа, которую по государственной инициативе свезли в столицу. Сделано это было для того, чтобы не только создать для Путина иллюзию массовости, но и дать сигнал десяткам тысяч протестующих, которые каждую субботу выходят в Белграде на митинги против власти Вучича.

Но в итоге за всем этим мы увидели провинциальный комплекс и всякое отсутствие самоуважения у государства, которое с распростертыми объятьями встретило по сути имперского лидера. Теперь уже можно говорить о том, чего Путин и Вучич хотели добиться этим визитом, однако это никак не повлияет на выводы, изложенные выше. Путин прибыл, чтобы подтвердить свою имперскую роль на Балканах или по крайней мере в этой части Балкан. Кроме того, он руководствовался и экономическими целями, которых, разумеется, достиг. Вучич, в свою очередь, хотел преодолеть враждебность, с которой к нему относятся пророссийские силы из-за его декларативной проевропейской политики. И поэтому он искал и получил подтверждения дружбы с Путиным и с Россией. Вероятно, он также получил некие обещания относительно Косово. Вучич, как и ожидалось, «отполировал» памятник собственному величию, а благодаря гражданам, которые собрались перед храмом св. Саввы на Врачаре, он подал сигнал оппозиции и гражданскому движению о том, что все еще пользуется безусловной поддержкой большей части населения.

Перспективы Вучича не слишком радужные

Вероятно, так оно и есть. Однако стоит вспомнить такие же приемы Милошевича. Он точно так же, такими же массовыми акциями в свою поддержку (в них участвовали люди, которых по государственной и партийной линии собирали в Белграде), пытался парировать возмущенным белградцам. Получается, что перспективы Вучича не слишком радужные. То же можно сказать о попытках усидеть на двух стульях, европейском и российском, что просто не может продолжаться бесконечно. Да и решение косовского вопроса Вучич не может осложнять до бесконечности. Мало шансов на то, что из этой ситуации Сербия сумеет выйти достойно проигравшей. Одну из причин того, что это практически невозможно, назвал сам Вучич, обращаясь к Путину.

Благодаря за награждение орденом Александра Невского, врученным Путиным, Вучич сказал, что его народ никогда не забудет, что Владимир Владимирович сделал в 2015 году. Тогда Россия наложила вето на резолюцию Великобритании, в которой сербы назывались народом, совершившим геноцид. Иными словами, Вучич похвалил Путина за то, что он помешал резолюции о геноциде в Сребренице. Прежде всего, это сомнительно с нравственной точки зрения, а кроме того, говорит нам и кое о чем еще. Сербия упорно и бессмысленно отказывается признать последствия собственных политических решений, принятых в 90-е годы, и последствия, которые повлек за собой сербский воинствующий национализм.

Иллюзия чрезвычайного положения продлевает агонию

Этот вопрос, точнее его полное игнорирование, важен не только для остальных стран и народов на постюгославском пространстве. Он важен и для нынешнего внешнеполитического положения самой Сербии, поскольку у проблемы Косово те же корни. Сербия отказывается признать всякую ответственность за то, что Косово больше не является ее частью, и все ждет, что сможет в этом вопросе что-то выиграть для себя. Это очень наивная позиция. Особенно если учесть тот факт, что Сербия продолжает считать в символическом и реальном смысле эту территорию своей, совершенно не заботясь о конкретных людях, которые там проживают, и о социальной и государственной среде вокруг себя.

Следуя этой совершенно извращенной логике, Сербия готова удовлетвориться разделом Косово и тем, что ей останется хотя бы часть его территории. Это, вероятно, лучше всего подтверждает все еще нерасследованное убийство лидера косовских сербов Оливера Ивановича, который не устраивал Белград, так как он искал решение, в первую очередь, в самом Косово. Пока Сербия не откажется от этой территориальной логики, которая преобладает среди ее политических элит, все подобные представления и поддержание иллюзии о чрезвычайном положении, что мастерски проделывает Вучич, будут только продлевать агонию сербского общества до бесконечности.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2019 > № 2862625


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 20 января 2019 > № 2884899

В Белграде продолжаются многотысячные митинги с требованием отставки президента Вучича

При этом последняя акция прошла сразу после визита в страну Владимира Путина. До этого Вучич собрал своих сторонников, приветствовавших российского президента. Что ждет Сербию и как в этой ситуации должна вести себя Россия?

Новый протест против президента Сербии Александра Вучича, на этот раз почти сразу после визита в страну Владимира Путина. Митинги в Белграде продолжаются уже восьмую неделю подряд. Накануне на улицы вышли свыше десяти тысяч человек. Демонстранты требуют свободы СМИ и отставки Вучича.

Сербский президент новую волну протестов пока не прокомментировал. Ранее партия Вучича собрала в Белграде десятки тысяч людей по время визита в Сербию Владимира Путина.

Российский президент приезжал на один день. Критики Вучича заявили, что эта манифестация была попыткой доказать, что у Вучича больше сторонников, чем у его оппонентов.

Основные требования оппозиции преимущественно политические, но в Сербии назрело и много острых социальных вопросов: очень низкие зарплаты, потеря части льгот инвалидами, повышение пенсионного возраста. При этом в успех оппозиции никто не верит. У движения даже нет единого лидера, рассказывает сербский журналист Бошко Йованович:

— Ошибка протестующих в том, что они перед Вучичем поставили политические вопросы. А нас не волнует только политика. Пенсионная реформа, как и в России. Возраст протестующих — это не молодежь и не пенсионеры, средний возраст у людей. Проблема в сербском обществе состоит в том, что нет диалога. Оппозиция разбитая, протест идет каждую субботу. Но у протестующих нет постоянных требований. Оппозиция давно себя дискредитировала. Как в каждой стране, МВД говорит одну цифру, а протестующие — другую цифру.

— Недавно Путин приезжал. Вучич скорее не проевропейский, а пророссийский. В этих протестах как-то обыгрывали это?

— Я вам скажу одну вещь, которую я заметил на этом митинге, который был для Путина. Там была интересная ситуация. Кричат: Сербия, Россия, нам не нужен Европейский союз! И вообще, я думаю, что это совсем было неожиданно для всех. А что касается протеста, который был перед визитом президента Путина, это никак не связано с Владимиром Владимировичем, а с годовщиной убийства Оливера Ивановича.

Оливер Иванович — один из лидеров косовских сербов, год назад его убили неизвестные. РИА Новости пишет, что Сербия принимала российского президента на этой неделе эскадрильей истребителей и под аплодисменты.

Самолет Путина сопровождали Миг-29. А на улицы Белграда, по оценкам местной полиции, вышли до 130 тысяч человек. Когда кортеж с президентами России и Сербии подъехал ко входу в храм Святого Саввы, люди начали аплодировать.

Британская Guardian назвала это «чрезмерно торжественным приемом», отметив, что приезд Путина проходил на фоне масштабных протестов в Белграде, а сербское правительство организовало «показные пропутинские митинги». Вручение Путиным Вучичу ордена Александра Невского Guardian сравнила с награждением «авторитарных лидеров», назвав главу Сербии «бывшим националистом», который ведет «тонкую игру, балансируя между Европой и Москвой».

Не создается ли впечатление, что Россия делает ставку на сотрудничество непосредственно с Вучичем, притом что политик сейчас крайне непопулярен? Отвечает доктор исторических наук, эксперт по Балканам Артем Улунян:

— Речь идет об отношениях России как государства с Сербией как государством. Политики уходят и приходят, а все-таки отношения между странами остаются. Если Вучич уходит в отставку, какова будет дальнейшая судьба российско-сербских отношений? Многое будет зависеть от того, будет ли Москва исходить из исключительно межгосударственных отношений или будет делать ставку на какого-то конкретного политического деятеля. Разумеется, в последнем случае это может серьезно навредить российской политике в Сербии. Молодое поколение связывает свои надежды прежде всего со вступлением Сербии в европейское сообщество, поэтому для России в данный момент очень важно показать, что она не вмешивается во внутренние дела Сербии, а преследует вполне конкретные цели межгосударственных отношений. В противном случае негативное отношение к России может возобладать.

— Есть ли более-менее влиятельная оппозиционная сила в Сербии?

— Да, протесты во многом, я думаю, и выдвинут политических деятелей. Нынешняя система фактически исключает оппозицию из власти. Используются различные манипулятивные технологии, включая символ угрозы внешней, исходящей прежде всего якобы от Косово, и так далее, не решаются многие проблемы. Поэтому говорить о конкретном лице, которое сейчас может заменить Вучича, я бы не стал.

Визит Путина в Сербию, по сути, был ответным — до этого Вучич приезжал в Москву. Сербский президент рассказывал, что его встреча с российским лидером была очень теплой и неформальной: Путин сыграл Вучичу на пианино, принял икону, подаренную Вучичем, и позвал его на хоккей.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 20 января 2019 > № 2884899


Далее...